« Si tu étais un mécène, encouragerais-tu le sport, l’art ou la recherche scientifique ? »
Une évolution permanente Que ce soit par le biais des médias, dans nos centres commerciaux ou par téléphone nous sommes constamment sollicités à offrir de l’argent à des œuvres caritatives. C’est pour cette raison que j’ai décidé de m’interroger sur une question : « Si tu étais un mécène, encouragerais-tu le sport, l’art ou la recherche scientifique ? » Pour répondre à cette question nous verrons successivement la recherche scientifique au niveau médical, la découverte technologique puis les acquis des grands scientifiques de l’histoire. Tout d’abord, certains pourraient penser que les mécènes devraient encourager le sport car ses bienfaits sont importants tant au niveau physique que psychologique. Il est vrai que le l’exercice physique est bénéfique pour plusieurs raisons : le sport améliore notre condition physique, il aide à lutter contre le surpoids mais il est surtout une activité de loisir, etc. Mais je pense que ces raisons ne sont pas suffisantes pour bénéficier d’un mécénat. Ensuite, contrairement à ces individus, je soutiens l’idée que les mécènes doivent encourager la recherche scientifique parce qu’elle permet le progrès médical. Malgré une avancée majeure dans le domaine, les scientifiques sont constamment confrontés aux défis toujours plus ardus de la médecine. Pour espérer qu’un jour le cancer ou tout autre maladie pour laquelle il n’existe pas encore de remède soit guérissable, il faut financer incessamment les centres de recherche. Je rappelle qu’aujourd’hui il est invraisemblable de mourir d’une grippe pourtant dans l’antiquité des millions de personnes sont mortes de cette maladie. Par ailleurs, la recherche permet le développement technologique. C’est pour cette raison que les laboratoires doivent être sans arrêt financée afin