Le commentaire d'œuvre : Histoire de l'art contemporain :

Dans un commentaire d'œuvre, tous les éléments qui ont trait à l'identification de l'œuvre, tous les éléments qui ont trait au déchiffrement du sujet (thème, genre, sujet), les éléments type analyse plastique de l'image, sont nécessaires (même si pas forcément dans cet ordre).

Tout d'abord, il faut procéder à l'identification de l'œuvre (dans certains cas particuliers, on peut ne pas le faire immédiatement) : la plupart du temps on a le titre, l'auteur ainsi que d'autrs informations de base mais parfois on doit la reconnaître. Tout d'abord, il faut le titre, ce n'est pas anodin et parfois il y en a plusieurs en plus, donc c'est important pour l'interprétation de savoir qui a donné les titres, quand et pour quelle raison. De plus, ça incite à différentes lectures successives de l'œuvre lorsque l'auteur a renommer son tableau ou lorsqu'un historien en a modifié le titre. Viennent ensuite les matériaux, le support, les dimensions (données en mètres ou centimètres et on indique toujours la hauteur en premier). Évidement le nom de l'artiste si on le connait avec l'atelier s'il y en a un. Il y a parfois un collectif d'artiste et il faut donc le préciser. On peut même situer la signature de l'artiste sur l'œuvre si elle y est. On souligne les noms d'œuvre, les dates sont toujours écrites en chiffre et on peut expliquer ce que signifie la date en contexte historique, lorsque c'est une œuvre de jeunesse, si elle marque les prémices d'un courant artistique en particulier, etc. Ensuite, on a tout un tas d'informations qui peuvent être intéressantes et parfois obligatoires : existence d'études préparatoires, de croquis, de schémas de composition, d'études de couleur. Est-ce qu'il existe des variantes de l'œuvre ? Montrer les « repentis de composition ». C'est en ça que les études préparatoires sont intéressantes à étudier, à expliquer. Il est nécessaire de préciser si l'œuvre appartient à un ensemble, si oui