Méthodologie en Droit constitutionnel :

Pour le commentaire : il faut éviter de faire une dissertation, il faut citer le texte dans toutes les parties et sous-parties. On peut admettre que dans un II] B] que l'on ne cite pas.

Il faut citer le texte qui doit nous conduire à parler du texte en un maximum de parties mais il faut éviter la paraphrase, on ne doit pas se réduire à dire ce qu'il y a dans le texte avec d'autres mots, il faut expliquer les mots et dire pourquoi l'auteur défend cette position puis le critiquer.

Pour l'introduction il faut une phrase d'accroche qui doit donner envie de lire le reste du devoir on peut utiliser : une citation une statistique peut-être même une phrase provocante.

Il doit y avoir le contexte du texte : le contexte historique et le contexte juridique. Il faut définir les termes importants du sujet. Ainsi que de parler de l'auteur : dire si c'est un universitaire ou un journaliste et préciser la date du document.
Il faut ensuite présenter le texte, savoir quelle est la démonstration globale de l'auteur et citer des arguments de l'auteur. On se doit d'être synthétique. Ensuite on pose la problématique, on peut se reposer sur la problématique de l'auteur ou poser sa propre problématique qui vise à la problématique du commentaire. La problématique ne doit pas être trop générale ni trop précise mais on peut ajouter en une phrase le sens de la démonstration, le but est d'annoncer le plan.
Il ne faut pas mettre de verbes conjugués dans un titre de partie ou de sous-parties. Un titre doit-être le plus court possible, il doit permettre de déterminer les arguments qui seront aborder dans le paragraphe. Il est conseillé de faire en chapeau entre le I et A
Annoncer le plan peut être le point de départ d'un raisonnement, il vaut mieux partir d'une citation de texte pour le A.
On peut expliquer et contextualiser la phrase puis la critiquer de façon positive ou de façon négative. Entre le A et le B il faut faire une