Les caricatures de Mahomet

Contexte historique : - en 2005 un éditeur danois cherche un illustrateur pour représenter et expliquer à des enfants l’islam mais ne trouve aucun dessinateur qui ne veut se risquer de représenter le Prophète compte tenu du caractère iconoclaste de l’islam * Cette affaire fait l’objet d’une satire dans le journal danois le Jylland Posten dont le caricaturiste diffuse 12 caricatures sur Mahomet. En 2006 une vindicte populaire est organisée dans certains pays musulmans qui lance une fatwa contre le caricaturiste danois (des ambassades danoises sont brulées un peu partout dans les pays arabes et des chrétiens sont assassinés dans la rue et des églises incendiées)
L’affaire se transforme en incident diplomatique le chef d’état danois fait ses excuses * 2007 la presse française est indignée, Charlie Hebdo décide de diffuser ces caricatures, conséquence des ambassades françaises sont incendiées et les produits sont boycottés * En France il faut insister sur le fait que les musulmans sont restés très calmes ; l’association l’UOIF a simplement porté l’affaire en justice, a choisi la voie légale * En 2009 on a donné tort aux revendications

Arguments Partisans | Arguments Détracteurs | La France est un pays laïque qui n’a pas à se soumettre aux pressions religieuses le blasphème n’est ni un délit ni un crime. (voir inquisition époque révolue)La religion n’engage que ceux qui la pratiquent : si on devait respecter tous les dogmes de toutes les religions nous ne pourrions plus vivre tranquillement (expl : plus boire, manger, s’habiller)Le multiculturalisme à été un problème soulever en France lorsque celle ci était divisée en régions et en dialectes autonomes. Pour une question de vivre ensemble il faut savoir faire abstraction de ces convictions religieuses et culturelles. Si l’état se soumet aux pressions religieuses il n’en finit plus avec les revendications des exceptions culturelles. Ces caricatures donnent une