Manon Lescaut : justification de Des Grieux face à Tiberge
En quoi ce passage est-il argumentatif ?
Dès le début de l’extrait, le passage au discours direct et l’annonce d’un raisonnement indique qu’il s’agit d’un texte argumentatif.
I. Une variété argumentative
A. Persuasion
_persuasion
→ exclamative en début de tirade
→ 1 ps & 2 ps très marquées Evoque son propre malheur et prend Tiberge à parti
→ hyperboles : « mille douleurs » «mille peines »
► DG manipulateur joue sur sentiments de son ami
B. Conviction
_conviction
→ ? rhétoriques
→raisonnement construit marqué pr conjonctions coordinations « or » « donc »
► tente montrer véracité de son raisonnement
II. Une argumentation organisée
A. Tente d’abord d’obtenir l’attention de son auditoire
_d’abord rhétoriques directement adressée à Tiberge puis exposition thèse
► amène Tiberge à réfléchir avant d’exposer sa théorie du bonheur
A. De l’exemple général à la particularité
_ expose d’abord la vision du bonheur partagée par ses contemporains dont Tiberge
→ présence « on » à valeur générale
_ évoque ensuite sa propre opinion
→ passage à la 1 ps
→ prend soin de se détacher de l’opinion générale : « le mien » « l’autre »
► DG se place en victime d’une société intolérante sa vision du bonheur est incomprise car elle est unique et n’est pas en adéquation avec les mœurs de son temps
II. Un raisonnement en 2 étapes
A. Leur définition du bonheur présentent des similitudes
_ DG fait analogie entre bonheur vertueux/ bonheur amoureux
→à l’image bonheur amoureux, bonheur religieux entravé de malheurs
► dans 1 premier tps montre bonheur convoité par Tiberge n’est ps > au sien
► Or les compare pour mieux les opposer
B. Mais reste cependant différentes
_En second lieu, conteste opinion Tiberge
→ bonheur selon DG + accessible et + proche : Le bonheur religieux = salut, qu’ap la † DG rêve bonheur sur terre
→ Selon DG bonheur amoureux assuré car réel, palpable Salut repose