Q1: « Devrait-on interdire aux moins de trente ans de voter? »
Intro. S-A : De nos jours, le taux de scolarité chez les jeunes de 18 ans et plus a beaucoup baissé. Tenant compte du fait que pour être apte à prendre des décisions éclairées nous avons besoins d’un niveau de scolarité élevé, «pouvons-nous affirmer que l’on devrait interdire aux moins de trente ans de voter?». La démocratie est en fait un régime politique qui donne le pouvoir au peuple âgé de plus de 18 ans. Le fait que des personnes qui ont peu d’expérience puissent prendre des décisions importantes pour un gouvernement entraine la possibilité que de mauvaises décisions soit prisent. À l’inverse, si l’on enlève le droit de vote au moins de 30 ans nous risquons de voir une bonne partie de la population qui pourraient être en désaccord avec les décisions prisent, ce qui nous éloignerait de la définition de la démocratie. Dans cette dissertation, nous verrons premièrement deux arguments en faveur d’interdire aux moins de trente ans. Deuxièmement, nous nous objecterons à interdire le droit de vote aux moins de 30 ans. Enfin, nous répondrons à cette objection en apportant un nouvel argument en faveur d’interdire aux moins de 30 ans de voter.
1er argument : Premièrement, pour être apte à prendre des décisions éclairées nous avons besoins d’un niveau de scolarité élevé. Lorsque l’on va au cégep comme à l’université, nous disposons de cours de philosophie qui parle de politique et nous apprennent comment bien résonner par exemple… De plus, les gens qui ont une bonne scolarité ont un plus grand lot de connaissances ce qui leurs permet d’avoir un meilleur raisonnement. Par exemple les philosophes qui ont passé une majeure partie de leurs temps à l’école ont une forte capacité à raisonner due à leurs longues études.