Première partie :

1°) La confrontation des documents révèle l’évolution des mémoires de la Seconde guerre mondiale , mais aussi leurs concurrences en France depuis 1945.

Le manuel d’Histoire de 1964 met l’accent sur la Résistance : mythe résistantialiste. On met en avant l’image d’une France résistante qui n’accepte qu’en apparence l’occupation. C’est cette Résistance, notamment sous la direction de de Gaulle, qui va permettre à la France de figurer parmi les vainqueurs. Le manuel de 1997 prend en compte la vie des Français sous l’occupation et la politique de collaboration. Vichy n’est plus une parenthèse. Le document l:ml;met également en lumière la politique d’exclusion de l’Etat français dont ont été victimes les Juifs en France. Vichy , par le travail des historiens, revient sous les feux de l’actualité.

2°) Dans le document 1, il s’agit de la mémoire résistante gaulliste. Nous sommes en 1964 .De Gaulle, l’homme du 18 juin 1940, est revenu au pouvoir depuis 1958. Il inscrit encore plus profondément la Résistance dans la continuité de l’histoire nationale. Le document 4 évoque une autre mémoire résistante, celle des communistes. Le PCF se présente en effet comme le parti des 75OOO fusillés, passant sous silence le pacte germano-soviétique. Le PCF , en 1945, de par son rôle dans la Résistance et par l’utopie qu’il représente est un parti puissant électoralement dans une France qui est à la recherche de nouvelles institutions.

3°)Le document 1 promeut l’image d’une France qui a été battue en 1940, mais qui grâce à la France libre de de Gaulle , efface le traumatisme de mai 194O. C’est la victoire contre le nazisme qui est célébrée dans le document 3, grâce à l’entente entre les Alliés ( Etats-Unis, URSS, GB).Le document 4 met en avant les morts de la Résistance et le sacrifice dont ont fait preuve les communistes.

4°) Dans le document 1, aucune mention n’est faite à propos de la déportation des Juifs . L a mémoire juive est complètement