Methodologie dissert d'histoire du droit
Exercice familier mais différent pour le droit
Règles préliminaires :
1. EVITER - Fautes d’orthographe - Fautes de style - Impropriété de termes : importance de maîtriser le vocabulaire, parfois spécifique en droit et histoire du droit → ne pas utiliser un mot pour une autre (ex : parlement en histoire = cour de justice mais PAS assemblée de députés) - Tournures incorrectes 2. A FAIRE : effort d’écriture et d’organisation des idées
3 parties : introduction, développement, conclusion
I. Introduction
- Souvent bâclée - Elément très important car vient en tête : doit retenir l’attention - Oriente l’ensemble du devoir - Introduction manquée = devoir manqué donc la soigner particulièrement
→ 3 exigences dans l’introduction :
1) Introduire
1. Replacer le sujet dans son contexte
- Période (par exemple si on parle de l’époque franque préciser qu’il s’agit des Mérovingiens et carolingiens + dates /monarchie absolue : dire que c’est du règne de Henri IV ou Louis XIII à la révolution etc.) - Espace : « royaume de France » → donner ses limites - Donc délimiter le sujet dans l’espace et le temps
- Si le sujet est une phrase, parler de son auteur éventuel (« l’Etat c’est moi » Louis XIV)
2. Introduire les problèmes soulevés par le sujet
- Décortiquer la phrase (lire le sujet) - Donner des définitions provisoires de termes ou des éléments que le sujet évoque ( ex : « les obligations nées de la concession de fief » : fief : tenure qu’un seigneur concède à son vassal en vue de lui assurer les moyens d’existence et de lui permettre de fournir au seigneur le service requis/ Concession:/ Obligation :) - 2) Etre concis