MILOVANOVIC Kristina

Réponses des questions sur Clip 1&2 du 08 janvier

CLIP 1 :

mécanique des arbitres :
→ AK est trop loin et se rapproche trop tard pour pouvoir juger la faute
→ AT aurait du s'éloigner et se décaler pour mieux jugé

jugement des fautes :
Personnellement, j'aurais prit la faute car le 8 n'est pas placé à temps et au moment du contact n'encadre pas le appuis du joueur donc fait obstruction au joueur

jugement des violations :
Je ne vois pas de « marché » sur cette action, le joueurs pose deux appuis au sol puis tir

gestion de la situation :
Je trouve que la situation est bien gérée, ils se sont concertés, AK est allé annoncer à la table, a bien rectifié le changement de direction, mais je ne suis pas trop d'accord sur la réparation : j'aurais accorder le panier et fait tiré un LF car au moment où le contact se produit, l'attaquant a déjà commencé son action de tir...

CLIP 2 :
AT est en responsabilité du contact car AK même si il descend pour surveiller le rebond, il est trop loin pour jugé l'action surtout qu'elle se trouve devant le nez de AT.
Mais, je trouve que AT est un peu trop proche, je me serais reculé avant de siffler. Il L'a fait mais trop tard selon moi.
Après avoir sifflé, l'arbitre désigne du doigt le joueur ayant commis la faute tout en marchant vers la table de marque, il s'affirme et montre qu'il est sur de sa décision et le joueur n'a même pas essayé de râler. A sa place après avoir sifflé je me serais arrêté aurait regarder le joueur et serait ensuite aller annoncer a la table.