En quoi, dans une société dominée par le spectacle,

faire voir consiste désormais à dissimuler ?

Toute image montre en dissimulant : elle révèle en occultant. Toute représentation à la fois est et n’est pas ce qu’elle représente. Tout spectacle abolit la réalité pour mieux la reproduire. On comprend que les analyses de Guy Debord conduisent à faire de « l’irréalisme » le cœur d’une société pour laquelle le spectacle serait le modèle général et dominant. On sait que, comme l’a bien montré Diderot, le paradoxe du comédien est de paraître ce qu’il n’est pas et d’être ce qu’il ne paraît pas. Or le développement matériel, économique, scientifique et technique des sociétés contemporaines a conduit à la transformation des rapports inter-individuels, des relations tant publiques que privées, qui sont désormais intégralement médiatisés par le spectacle et les images. C’est donc bien la facticité, le faux, le mensonger, qui constituent le projet tacite et plus ou moins conscient d’une société dans laquelle règne la comédie humaine : comédie du paraître, comédie des media, comédie du pouvoir, etc.

Mais pourquoi une société dominée par le spectacle tend de plus en plus à tout faire voir et en cela, paradoxalement, à dissimuler l’essentiel ?

Le spectacle propre à la société actuelle prend évidemment d’abord les formes du pouvoir médiatique, du pouvoir publicitaire et du divertissement télévisuel.

Tout l’univers social est envahi par les images à tel point que celles-ci ne font plus partie du monde, mais sont le moyen-terme du rapport de l’homme au monde, comme l’a bien montré Guy Debord. Or le spectacle médiatique et télévisuel consiste effectivement à montrer pour dissimuler. Les media et « l’industrie de l’information » ne donnent qu’une vision faussée de la réalité, y compris dans une société ouverte et démocratique, bien qu’’ils ne soient pas évidemment des instruments de propagande comme c’est le cas dans un régime totalitaire. En