Quelles sont les différences entre les monarchies anglaise et française ?

Au milieu du XVIIIeme siècle, la France et l’Angleterre constituent deux modèles différents de monarchie. Ces deux pays présentent des applications divergentes de ce régime politique très répandu en Europe occidentale, et selon lequel l’Etat s’incarne dans le monarque, le roi. En effet, leur opposition historique, qui se poursuit même sur le plan de l’évolution de leur organisation politique, tend à s’accentuer dès le règne de Louis XIV en France et des Stuart en Angleterre vers le milieu du XVII siècle.
Mais, sur quoi reposent les distinctions observables entre les monarchies française et anglaise durant la seconde moitié du XVIIIeme siècle ?
Il sera tout d’abord question des deux modèles de monarchie distincts que représentent la France et l’Angleterre, puis on envisagera leurs trajectoires respectives qui les ont conduits à cette distanciation.

I. DEUX MODELES DE MONARCHIE DISTINCTS :

1. La monarchie administrative française :

a) « Tout l’Etat est en lui » (BOSSUET).

Sous le règne de Louis XIV (1643- 1715), la monarchie absolue a connu son apogée. Le roi dispose d’une base divine sur laquelle s’appuyer afin de légitimer sa puissance. Et quelle puissance ! Tous les pouvoirs sont entre ses mains, c’est-à-dire qu’il a le droit d’édicter ses propres lois, de les faire appliquer comme il l’entend à l’intérieur d’une société de privilèges. En plus de disposer de la réalité du pouvoir, il s’appuie aussi sur un représentation du pouvoir assurée par les artistes dont il est le mécène (Molière, Racine…), mais aussi les académies qu’il crée et dont le rôle est aussi de servir la gloire de la monarchie. D’ailleurs, depuis l’épisode de la Fronde de 1648 à 1653, le pouvoir royal ne sera jamais remis en cause jusqu’en 1789. Au contraire même il est renforcé face à l’opposition parlementaire.

b) Le quadrillage de la société française

Comment