D'autres logiques d'organisation de l'espace mondial

Le monde, entre uniformisation et fragmentations ?

A) Pourquoi la mondialisation est-elle si controversée ?

Les flux grandissants de la mondialisation accentuent les inégalités de l'espace mondial à toutes les échelles. Le fossé Nord-Sud persiste, les technologie, le circulation d'information demeurent les monopoles des pays les plus riches. Un mouvement altermondialiste s'est donc développé, qui dénonce en particulier les conséquences de la libéralisation des flux financiers et commerciaux. La logique libéral dominante, les stratégies des entreprises guidées par la recherche du profit sont accusées de creuser la fracture sociale qui devient mondiale et de négliger les enjeux environnementaux et de société. La mondialisation s'accompagnent donc de fortes tensions et résistances dues à ces excès. Sa régulation par les grandes organisations internationales et régionales piétine. Aucune gouvernance mondiale n'apparaît, alors que les problèmes se posent de plus en plus à l'échelle du monde : questions environnementales ou questions démographiques ou sanitaires.

B) Les Etats sont-il dépassés ?

Le pouvoir des Etats apparaît donc comme remis en question par les acteurs transnationaux et les institutions internationales d'un cotés, par les aspirations de minorités nationales et les replis régionalistes d'un autre côté. Les Etats demeurent cependant des acteurs incontournables qui conservent de multiples compétences. Suivant leur puissance, ils défendent leurs intérêts qui à affaiblir, voire à paralyser, des décisions de la communautés internationale. Ils se regroupent de plus en plus dans des blocs économiques régionaux comme l'union européenne par exemple.

C) La mondialisation efface-t-elle la diversité des civilisations ?

La mondialisation ne touche pas tous les lieux et tous les hommes. Au total, la fragmentation l'emporte sur l'uniformisation. Perçue comme une