CONVERGENCE IFRS/SYSCOA-OHADA ABIDJAN 2009
El hadji Abdoulaye GUEYE Expert Comptable

PLAN
APPROCHE JUSTIFICATION DE LA CONVERGENCE MODALITES DE CONVERGENCE ANALYSE PREALABLE ANALYSE DES POINTS DE CONVEGENCE ET DE DIVERGENCE PROCEDURES DE CONVERGENCE CONCLUSION
2

APPROCHE
L’approche est différente :
Le SYSCOA/OHADA : ensemble de principes et des règles précises d’application IFRS : davantage des principes (justifié par la nécessité de « couvrir » une large population avec des historiques divers

3

JUSTIFICATIONS DE LA CONVERGENCE
Convergence doit être justifiée par un besoin d’amélioration de la qualité de l’information financière dans notre Espace économique Procéder à une analyse approfondie des attentes, préoccupations et intérêts de l’ensemble des acteurs Aboutir à des arguments pertinents pour justifier la convergence du SYSCOA/OHADA vers les IFRS

4

JUSTIFICATIONS DE LA CONVERGENCE (suite)
Le processus de rapprochement devra faire l’objet d’une réflexion approfondie notamment sur les enjeux et les impacts de cette convergence.

5

MODALITES DE CONVERGENCE
Convergence par adoption des normes IFRS qui remplacent le référentiel SYSCOA/OHADA et s’appliquent à l’ensemble des sociétés Convergence par adoption des normes IFRS qui s’appliquent aux seules sociétés cotées, les autres sociétés utilisant le référentiel SYSCOA/OHADA Convergence par le mécanisme de la porosité

6

MODALITES DE CONVERGENCE (suite)
Si la phase d’analyse et de consultation conduisait à la conclusion que le référentiel SYSCOA/OHADA devrait évoluer vers les IFRS, ce rapprochement devrait être progressif et maitrisé. On doit s’interroger sur les normes IFRS de convergence : « Full IFRS » ou « IFRS/PME »

7

ANALYSE PREALABLE
Plusieurs questions mériteraient d’être posées avant toute convergence :
Quel risque sur la gestion des entreprises pour l’application de la juste valeur Quels coûts pour les entreprises Les différentes parties prenantes ont-ils