L’argumentation suppose avoir au départ un point de vue précis a propos d’une thématique sujette a caution Avoir sa propre thèse suppose le souci de ramener autrui a l’adoption des propos l’on défend. Se qui suppose différente démarche reposant sur une stratégie argumentative qui se fait selon une forme a géométrie variable. De ce fait le choix de ce discours peut privilégier une attitude directe par l’implication du locuteur voire même celle de l’interlocuteur. Demeure toute foie la possibilité d’adopter une argumentation indirecte par le biais d’un apologue un récit image qui tout en distrayant l interlocuteur est porteur d’idées et de valeur nouvelle. La question qui se pose étant de savoir si l’argumentation indirecte est la stratégie la plus efficace pour défendre une idée. Nous décentrerons dans un premier temps la puissance de l apologue pour en arriver a démontre que ce dernier n’est pas sans risque
La fontaine fabuliste du 17 siècle et voltaire philosophe des lumière ont accordé une large place a l’argumentation indirecte. Cette dernière consistait, par la mise en place de personnage fictifs, a inviter le lecteur a entre dans un univers, qui a défaut d’être forcement le sien , suscitait son intérêt et l’amenait au final a réfléchir sur sa propre condition , remettre en cause ses a priori , voire prendre conscience des réalités du monde. C’est ainsi que La Fontaine faisant la part belle au récit connait la postérité par les Fable. Si l’auteur s’inspire notamment d’Esope ou de récits orientaux sa nouveauté est dans la conjugaison d’un récit a la moralité direct finale ou une moralité implicite. Toujours est-il que la morale qui sous-tend les fables n’est pas sèche : elle change librement de place, emprunte la voix d’un personnage _ notamment la métaphore animale _. En outre, la pluralité des thèmes, des acteurs des circonstances de leur rencontre, aventure ou mésaventure, font que le lecteur se départît progressivement de lui-même en tant que tel pour