3. DISCUSSIONS ET RECOMMANDATIONS
Les résultats ont permis de relever des points forts et des points faibles sur le système qui ont porté sur la gestion des risques. En effet, les pratiques actuelles de FDGM requièrent des renforcements plus performants sur leur fondement. Elles démontrent l’existence de déficiences au niveau de sa politique d’analyse de risques et au niveau de sa politique de prix. Une mesure de redressement s’avère nécessaire pour que l’organisation maintienne une performance positive et un climat de travail professionnel dans le développement des activités et la gestion des risques.
Il est important d’orienter le Fonds vers une amélioration de son système puisque notre étude nous a permis d’anticiper que FDGM risque d’augmenter chaque année le niveau des encours en contentieux. Une telle situation risquerait non seulement d’affaiblir le niveau de résultat de la société mais aussi de remettre en cause la continuité de tous ses projets. Ces principes d’amélioration du système appliqué par FDGM feront l’objet des sujets de discussions et de recommandations.

3.1. DISCUSSIONS Les discussions consistent à l’interprétation des résultats des recherches faites et à la confrontation des hypothèses et résultats. En effet, nous nous s’intéresserons, dans ce premier point, sur les enjeux des analyses au niveau de la banque. En second lieu, nous présenterons les principes de traitements des différents risques et approches prudentielles face aux risques et en dernier lieu, l’impact de la gestion des risques sur l’activité de la société. 3.2.1. Les enjeux des analyses au niveau de la banque
La gestion des risques se développe aujourd'hui très rapidement dans l'univers bancaire. Elle couvre toutes les techniques et les outils pour mesurer et contrôler les risques. Certes le risque de crédit constitue un risque majeur dans le dispositif du « Risk Management » dans une banque. Paradoxalement, la gestion du risque de crédit,