Commentaire d'un étudiant de 1ère Année d'Histoire.

Commentaire : "Napoléon le Petit " par Victor Hugo (août 1852)

Introduction

Louis Napoléon Bonaparte, président des français depuis quatre ans, met fin à la Seconde République par son coup d'état le 2 décembre 1851. Cela lui permet de mener la restauration impériale à son profit. Le Second Empire donne la possibilité à Napoléon III d'exercer un pouvoir personnel autoritaire sans partage. Après l'échec de sa résistance au coup d'état, Victor Hugo, l'un des plus grands écrivains romantiques français, décide de s'exiler à Bruxelles en Belgique le 9 janvier 1852. Quelques temps après il part pour Jersey, où il se donne pour première tâche de lutter contre l'usurpateur. Il rédige ainsi le 5 août 1852 à Londres, le pamphlet Napoléon-le-Petit. Il décrit Napoléon III d'une manière assez franche pour fustiger sa façon d'exercer le pouvoir en France. Ce commentaire va donc analyser comment Victor Hugo dépeint l'empereur dans ce pamphlet. Il serait assez judicieux dans une première partie de voir le portrait que Victor Hugo fait de Napoléon III. Aussi, en deuxième temps, il faudrait s'attacher à analyser pourquoi Hugo qualifie-t-il l'empereur de souilleur de l'histoire. Puis pour terminer cet enchaînement, il serait évident de mettre en lumière le coté "bluffeur " de Napoléon III.

Ière Partie : Un portrait méprisant

Victor Hugo présente l'empereur Napoléon III en mélant sa franchise et sa parfaite manipulation de la langue française.

A) Physique

Dans le premier paragraphe de ce pamphlet, nous pouvons voir que Victor Hugo présente un portrait assez méprisant de l'empereur. En effet on constate dès la première ligne qu'il est de "moyenne taille." La position de l'adjectif donne toute la puissance à cette description. En effet on parle souvent pour les dirigeants célèbres, de "grands hommes" en placant l'adjectif devant le nom. Là, l'adjectif est aussi placé devant, mais étant donné qu'il est