user icon

Notre connaissance du réel se limite-t-elle au savoir scientifique ?

1403 mots 6 pages
Montre plus
Notre connaissance du réel se limite-t-elle au savoir scientifique ?

L'opinion pense que la science peut démontrer et prouver des choses et qu'elle nous donne la puissance technique et donc qu'elle nous permet de comprendre le monde. En réalité, la science ne prouve rien de façon absolue et a tendance à fonctionner dans la société comme une mythologie. Ainsi notre connaissance du réel et donc du monde qui nous entoure ne peut s'expliquer uniquement par la science même si celle ci nous permet de comprendre beaucoup de choses aujourd'hui. Nous verrons donc en quoi la science nous permet de comprendre les phénomène naturels et d'expliquer certaines choses de la vie ; mais aussi les limites du savoir scientifique. Puis, nous parlerons des autres méthodes qui nous amènent à comprendre le monde.

La science nous permet de comprendre beaucoup de choses et de phénomènes que l'on observe ou vit chaque jour.

Elle nous a permis de faire des progrès ( notamment techniques ) et de faire avancer la connaissance que l'homme a sur le monde et sur lui-même. Ainsi beaucoup de faits inconnus et incompris avant la science ont été découverts et maitrisés à ce jour en prouvant ou démontrant des hypothèses basées sur l'observation. Le travail scientifique est donc une source importante de réflexion et peut éliminer des préjugés comme celui que la terre était plate ou qu'elle était au centre de l'univers.

La science peut fournir une explication lorsque nos sens ou impressions se trompent. Par exemple nous avons tendance à penser qu'un kilo de plomb est plus lourd qu'un kilo de plume ou encore nous avons spontanément envi de dire que l'objet le plus lourd va tomber plus vite. Parfois, pour comprendre le monde et connaître le réel, on a besoin du savoir scientifique physique, chimique ou mathématique.

La connaissance scientifique a une capacité d'invention particulière. La science contribue à créer des valeurs morales et un progrès spirituel de l'humanité ce qui permet à

en relation

  • Fr le porc
    528 mots | 3 pages

    Cette science fut l'affaire d'un moment; elle fut acquise au sommet du Père-Lachaise, le jour où il y conduisait un pauvre honnête homme, le père de sa Delphine, mort la dupe de notre société, des sentiments les plus vrais, et abandonné par ses filles et par ses gendres. Il résolut de jouer tout ce monde, et de s'y tenir en grand costume de vertu, de probité, de belles manières. L'Egoïsme arma de pied en cap ce jeune noble. Quand le gars trouva Nucingen revêtu de la même armure, il l'estima comme au Moyen-Age, dans un tournoi, un chevalier damasquiné de la tête aux pieds, monté sur un barbe, eût estimé son adversaire houzé, monté comme lui. Mais il s'amollit pendant quelques temps dans les délices de Capoue.….

    montre plus
  • Est t'il absurde de désirer l'impossible ?
    404 mots | 2 pages

    Elle resterait probablement fixée dessus car la science est dans l'incapacité de réaliser un tel exploit. Le temps est maître et est une puissance trop grande et trop incontrôlable pour tout être. Il s'écoule sans que nous ne puissions rien y faire. Cependant les problèmes auxquels la science n'a pas répondue resteront ils toujours sans réponse ? Faut il être si défaitiste ?….

    montre plus
  • Une difficulté de la psychanalyse ( freud )
    6480 mots | 26 pages

    FREUD, Une difficulté de la psychanalyse Introduction : un médecin dans la cour des philosophes A priori, il peut sembler étrange d’étudier Freud dans un cours de philosophie. Sigmund Freud (1856-1939) est un médecin, dont l’oeuvre part d’une analyse de l’hystérie et de la névrose, càd de ces maladies psychosomatiques, où l’on peut observer des symptômes physiques, mais où il est impossible de trouver des lésions organiques responsables de ces symptômes. Son but est d’expliquer, de comprendre et de soigner des maladies qui résistent aux thérapies traditionnelles. ( en quoi des recherches médicales peuvent-elles intéresser la philosophie ?….

    montre plus
  • dissertation sur Bzrk
    2050 mots | 9 pages

    En pleine expansion du positivisme, le médecin Claude BERNARD se pose la question du droit à l'expérimentation, question aussitôt tranchée par le fait : les médecins expérimentent dans leur pratique quotidienne. Cependant le fait de l'expérimentation ne peut pas faire fi de considérations morales que l'auteur ramènent à des questions de déontologie. Face aux nouvelles possibilités ouvertes par la recherche scientifique sur le vivant, peut -on laisser les professionnels de la recherche fixer eux - mêmes les limites et les critères éthiques ? La question posée est préjudicielle et essentielle : elle concerne la personne de l'homme. La première des questions est "d'abord" celle du droit à l'expérimentation et aux vivisections sur l'homme.….

    montre plus
  • les sciences de l'avenir
    1256 mots | 6 pages

    Par exemple, au collège Maisonneuve, le nombre de places disponibles étaient de 770 étudiants, en 2012, et le pourcentage d’élèves étant admis étaient de 91%. Étant un programme préuniversitaire, les sciences de la nature en option sciences de la santé sont offertes par la plupart les cégeps du Québec. En voici quelques s’uns : • Collège de Maisonneuve; • Cégep Marie-Victorin; • Cégep de Vieux-Montréal; • Cégep de Sherbrooke; • Collège de Bois-de-Boulogne.….

    montre plus
  • François jacob le jeu des possible
    542 mots | 3 pages

    ensuite montre le rôle bienfaiteur de la science. 1er paragraphe : L’auteur dresse en premier lieu un éloge et une critique de l’esprit humain qui selon lui est possède une exigence à savoir « d’avoir une représentation du monde qui soit unifiée et cohérente. ». Les hommes possèdent un esprit cartésiens ; ceux ci sont trop terre a terre ils ne veulent pas qu’il y ait de zones d’ombres dans leur environnement que chaque phénomène ce passant dans leur entourage soit expliqué afin de pouvoir a leur tour expliquer et répondre a certaines questions.….

    montre plus
  • Le paranormal
    2057 mots | 9 pages

    Il existe des pouvoirs mystérieux que la science ne peut expliquer: la télépathie, les expériences proches de la mort. Il nous reste beaucoup à apprendre sur nous-mêmes et le monde qui nous entoure. Prenez connaissance des faits. Entrez dans le monde de l'inexpliqué.….

    montre plus
  • Document imen
    1843 mots | 8 pages

    Il faut aussi distinguer l’art de la science : le savoir faire de l’art est différent du savoir de la science. On peut connaître quelque chose sans être capable de le produire. « Seul ce qu’on ne possède pas l’habileté de faire même si on le connaît de la manière la plus parfaite relève de l’art. ». L’art….

    montre plus
  • Staps
    3723 mots | 15 pages

    Les sciences humaines s’adresse à l’homme parce qu’il a un langage et qu’il peut se constituer un univers symbolique à l’intérieur duquel il a rapport à son passé aux choses, à autrui à partir duquel il peut bâtir un savoir et notamment un savoir sur lui-même. b) L’objet des sciences : Ce n’est jamais le fonctionnement biologique, il en est l’envers. Il est dans les représentations vraies ou fausses, claires ou obscures, conscientes ou non, observables directement ou indirectement. c)….

    montre plus
  • La science permet elle de connaitre la réalité ?
    2346 mots | 10 pages

    PATRY 21/03/11 Charly TS4 La science permet-elle de connaître la réalité ? La science, ou les sciences, de nos jours, semble être la principale source de connaissance, et parce que telle propriété d’une chose (produits cosmétiques, appareils électroménagers…) est prouvée scientifiquement, alors on admet que cette chose est efficace. Les sciences sont alors de façon générale synonymes de savoir en général, ou même d’habileté technique. Durant l’Antiquité, les philosophes grecs définissaient les sciences comme étant une connaissance éminente (savoir supérieur), universelle (opposée aux opinions particulières) et théorique (différente des « savoir-faire pratiques »).….

    montre plus
  • La science connait-elle le réel ?
    829 mots | 4 pages

    D’une part, parce qu’ils se rapportent tout deux au concrets. Le réel se définit comme tel et la science repose sur lui. D’autre part, car les deux termes semble être complémentaires. Comme dit précédemment, le réel est la réalité de choses telles qu’elles sont et la science est la connaissance des choses telles qu’elles sont. Mais le réel reste cependant la perception des choses or la science n’est pas toujours perceptible par nos sens.….

    montre plus
  • Le développement des sciences conduit-il à penser qu’il n’existe aucune vérité définitivement établie ?
    902 mots | 4 pages

    Pour répondre à la question « le développement des sciences conduit-il à penser qu’il n’existe aucune vérité définitivement établie ? », nous chercherons à savoir en premier lieu en quoi les sciences changent et ont un rapport avec l’histoire ; puis nous verrons que certaines vérités semblent irréfutables ; enfin, nous nous poserons la question de savoir si on peut réellement distinguer le vrai du faux. II_ Certaines vérités semblent irréfutables. Les sciences ont une valeur historique.….

    montre plus
  • Les connaissances scientifiques sont-elles vraies?
    686 mots | 3 pages

    Ainsi les connaissances scientifiques ont pour but d’exposer la vérité et de la rendre accessible et compréhensible au plus grand nombre. Mais les connaissances scientifiques ne permettent malheureusement pas d’appréhender toute la vérité dans sa complexité. En effet, les connaissances scientifiques sont contextuelles, historiques, perfectibles ou tronqués, mais élaborent en s’affutant les connaissances de l’humanité. En d’autres termes, la connaissance de la vérité se construit en étant recherché ; par le biais des sciences notamment. La science vise la constitution d’un savoir exact du monde.….

    montre plus
  • La science peut elle tout expliquer
    1551 mots | 7 pages

    Il s'agit de « science » qui désigne l'ensemble des sciences dites positives telles que les mathématiques, la biologie ou la physique. Ces connaissances sont obtenues par la démonstration et la vérification expérimentale, et se caractérisent par leur objectivité et leur universalité. Le second terme est « expliquer » qui est l'action de comprendre les lois de fonctionnement des êtres, le comment, et parfois le pourquoi, ainsi que son mode d'existence. L'explication correspond-elle à la recherche absolue de la Vérité ? Enfin nous avons « tout » qui désigne de manière très vague, la totalité, l'ensemble des objets de ce monde.….

    montre plus
  • L'homme peut-il être objet d'un science ?
    3760 mots | 16 pages

    Est-il juste enfin de ne retenir comme norme et idéal du savoir que la forme de rationalité qui est celle des sciences de la nature ? 2. L'interrogation philosophique Qu'il soit possible de développer une science du corps de l'homme, les progrès de la physiologie, de la biologie, de la génétique… en témoignent. Le corps, dans sa réalité de tissus, d'os, de liquides et de molécules se prête à merveille à l'approche analytique,quantifiante et objectivante de la méthode expérimentale des sciences modernes. Mais peut-il en être de même de l'homme comme tel, saisi dans la modalité particulière de son être au monde, sachant en outre qu'il s'agit de science – de la connaissance deslois des phénomènes, d'une soumission….

    montre plus