Nouveaux territoires et nouvelles frontières dans la mondialisation

Le bornage du monde paraît fortement bousculé par la mondialisation et son accélération depuis 1970 .Certains économistes comme R O’Bryan parlent de la « fin de la géographie » dès lors que la mondialisation relève de l’ordre de l’instantanéité, de l’abolition des distances, de la mobilité accrue .Privé de sens le monde serait privé de frontières…
Est-ce à dire que la mondialisation dans l’interdépendance ne consacrent pas de nouvelles polarités , de nouveaux espaces délimités , ces fameuses régions qui gagnent, décrites par G Benko ? L’effacement des Etats dans certaines de leurs fonctions souveraines peut-t-il aller raisonnablement jusqu’à la fin des frontières et des politiques publiques nationales ?
1° la mondialisation bouscule les équilibres stato- territoriaux traditionnels :
A°la nouvelle porosité des frontières :
Rôle des IDE avec pression continue malgré échec de l’AMI :les délocalisations et sa contrepartie controversée : la désindustrialisation ?
Rôle des FMN :firmes apatrides ne brandissant plus le drapeau national
Rôle des diasporas , des mafias , des réseaux , des migrations de travail
Rôle de modèle pseudo unificateurs :mondialisation américanisation ?
Rôle des réseaux maillage plus ou moins serré , intégrant transports informations , et reliant différents lieux sans préoccupation nationale (savoir faire capitaux information … )
B° des Etats nations aux Etats régions :
Rôle des interfaces
Rôles des mécanismes d’intégration régionale(Alena 1989 ,Asean,1969 Safta2004, Mercosur 1991)
Transferts de souveraineté L’espace mondial n’est donc plus prioritairement divisé en Etats en mailles à l’intérieur des Etats . il est structuré en systèmes de relations protéiformes matérialisés par des échanges de toute nature . « on y reconnaît des alliances en réseaux ,d es courants de circulation , des mouvements de migration,d es espaces de firmes associant