Sujet :
ON NE DETRUIT PAS LE MAL EN LUTTANT CONTRE LUI ,MAIS EN FAISANT LE BIEN

-Analyse de la citation: on a deux possibilités pour détruire le mal :
1-thèse de l'auteur :la pratique du bien
2-thèse rejetée:la lutte contre le mal ces deux thèses ont en commun l'action ,c'est -à- dire agir contre le mal pour l'éliminer ;mais elles divergent en ce qui concerne la manière mis en oeuvre pour la réalisation d'un projet pareil.
-Problématique: peut-on dire qu'il est siffisant de faire le bien pour éliminer le mal.?Autrement dis,l'homme est-il d'abord capable de détruire le mal ou bien ce dernier demeure invincible devant toute action humaine..?
-Plan possible:
1-la pratique du bien est l'unique remède contre la propagation du mal : a-vaut mieux subir l'injustice que de la commetre:
Les Numances supportent l'injustice de Firmin avec joie p262 le sort des méchants tel qu'ilest décrit par le vicaire Savoyard p86
<> IV.3 b-l'amour pour stopper la haine:
<>p81
Mme numance sympathise avec Thérèse p162
<> V.9 c-la générosité pour enfreindre la cupidité:
Mme Numance<<étala sur les genoux(de Firmin)la moitié de sa couverture>> p 259 alors que ce dernier avait <> p 258
Transition 1 pour mettre fin au mal,le recours au bien semble une solution incontestable,pourtant il faut souligner que malgré toutes ces tentatives de troquer le bien contre le mal des autres,ce dernier demeure invincible et ne fait que proliférer d'ou l'obligation d'agir contre le mal par une méthode plus efficace,serait-il donc légitime de recourir au mal pour mieux le contrer...?
2-le recours au mal peut etre la meilleure manière pour mettre un terme au mal: a-le mal contre le mal :
<>Lady Macbeth IV.2
<>entre Thérèse et Firmin p339
<>annonce le vicaire Savoyard p52 b-la vengeance est ainsi une solution plausible:
Thérèse choisit le moment idéal pour se venger de Firmin :c'est au moment de l'extase de ce dérnier que sa femme