Paradigmescp
Introduction
Dans le contexte où la Grande dépression de 1930 modifie l’environnement dans lequel les entreprises évoluent, l’émergence de l’économie industrielle se montre être la réponse à la nécessité de renouveler le cadre théorique existant.
Carlton et Perloff définient ainsi l’économie industrielle (ou Industrial Organization) comme « l’étude de la structure des entreprises et des marchés, ainsi que de leurs interactions ».
La première formalisation de cette nouvelle approche date des années 1930 par les travaux de E.Mason, qui seront améliorés par J.Bain, sous la dénomination de « Paradigme SCP – Structure, comportement, performance » (dans le cadre de son étude sur la performance des industries américaines).
Mason (1939 - Harvard) critique la théorie microéconomique et souhaite refléter la dynamique d’ensemble d’une industrie productive. Pour cela, il identifie les relations entre les variables structurelles et comportementales des firmes, et en ressort une classification des conditions de la structure.
En 1959, Bain poursuit la démarche inductive de Mason en s’intéressant également à la direction de la séquence et aux performances. Il ne rejette cependant pas la théorie microéconomique traditionnel et définira les contenus précis des termes SCP.
Ainsi, ils posent les bases théoriques d’une nouvelle approche structuraliste telle que les caractéristiques structurelles du marché orientent les comportements des firmes qui déterminent ainsi la performance.
Or, alors que le paradigme SCP s’impose dans les années 60 comme le fondement de l’économie industrielle, il sera dans les années 70 fortement remis en cause.
De fait, en quoi le paradigme SCP si novateur est-il finalement critiquable ?
Une première partie analysera les relations de causalités de la structure, du comportement et de la performance.
Et une seconde partie traitera de la « dynamisation » des fondamentaux.
I. Les relations de causalités du