Peine de mort
La peine de mort existe depuis fort longtemps. Avec l'histoire, nous nous sommes civilisés et dans certaines parties du monde, nous ne l'utilisons plus.
Pourtant, quand d’horribles crimes sont commis par l’homme, nous sommes parfois contraints de crier justice. Et pour cela des moyens légaux ont été mis en place par l’état. Tel que la chaise électrique, les injections létales voir même la lapidation pour les pays les plus reclus du monde.
Mais à cette idée, deux camps s’opposent. Nous allons regarder plus en détails les arguments de ces deux partis.
Tout d’abord, parlons des personnes qui adhèrent à la peine de mort. L’argument qui revient en majeur partie n’est que pur vengeance. Je veux bien sûre parler du célèbre « œil pour œil et dents pour dents ». Les personnes mettant en avant la loi du Talion sont bien souvent des proches des victimes. Ils souffrent de la perte d’un être chère. Et ne veulent qu’une chose : que justice se fasse.
Vient ensuite l’argument financier : l’emprisonnement coute de l’argent à l’état. L’entretient des prisons, des prisonniers ainsi que le salaire des employés sont un tout non négligeable. Ces frais pourraient être évités en exécutant les condamnés au lieu de les emprisonner avec un confort plus que nécessaire. Nous avons l’exemple de monsieur Dutroux, qui en Belgique, à fait parler de lui vis-à-vis de sa situation carcérale.
Bien entendu, tout le monde ne partage pas cet avis. Voici les arguments s’opposant à la peine de mort. Premièrement, l’état peut-il se permettre de décider du sort d’un condamné ? L’état est régi par les hommes. L’homme commet des erreurs. Comment être sure qu’un condamné est réellement coupable ou juste victime d’une bavure ?
Deuxièmement, la peine de mort n’est pas une solution à la tristesse de l’entourage des victimes. Ce n’est pas une chose qui rendra la vie à aux personnes assassinées. Certes, cela peut aider à atténuer la peine. Mais