Vous avez lu le roman de Bernard Schlink, Le Liseur, puis celui de Mme de la Fayette, La Princesse de Montpensier. Vous avez vu l’adaptation cinématographique de chacune des œuvres lues.
Pensez-vous que l’adaptation d’un roman au cinéma nuit à l’œuvre littéraire ou bien peut lui être bénéfique ?
Répondez à cette question en étudiant successivement les avantages et les inconvénients de l’écriture littéraire puis ceux de l’écriture cinématographique avant de formuler votre préférence et votre appréciation personnelle => répondre clairement à la question posée.
Votre réponse devra s’appuyer sur des exemples précis, pris dans les deux romans et les deux films.
Votre développement comprendra une introduction, un développement composé de trois parties comportant chacune deux paragraphes, et une conclusion.

Aujourd’hui, le cinéma est un art à part entière et en pleine expansion. En effet, il n’est pas rare qu’un livre se voie adapté en film et porté à l’écran, et ce fut le cas pour « la Princesse de Montpensier » de Mme de la Fayette, ainsi que pour « le Liseur » de Bernhard Schlink. On peut alors s’interroger sur le réel intérêt d’un tel procédé et de son véritable effet : est-ce que l’adaptation d’un roman au cinéma nuit à l’œuvre littéraire originale ? Pour répondre efficacement à cette question, il faut dans un premier temps définir les avantages et inconvénients des deux supports que sont le livre et l’écran l’un par rapport à l’autre et selon de différents critères, des points de vue technique et pratique, etc. Un avis personnel est également nécessaire pour cerner des arguments plus subjectifs qui ont leur importance.

L'œuvre littéraire est le fondement originel, la source d'inspiration, l'essence de l'auteur. En cela, elle est infiniment plus riche ; l'art littéraire n'est limité que par l'imagination de son auteur. Elle est capable de restituer toutes les nuances de la richesse intérieure, toutes les possibilités de l'intellect et de l’imagination