Faut-il avoir peur du progrès technique?

Le progrès technique consiste en l'acquisition d'aptitudes et de connaissances nouvelles qui dépassent celles qui les précèdent. Le progrès est une amélioration, un développement de l'ensemble des procédés (a priori positifs) par lesquels on applique des connaissances scientifiques pour obtenir un résultat déterminant. Dans le domaine des sciences et de la technique, le progrès résulte souvent de découvertes, qui parfois se révèlent imprévisibles et surprenantes. C'est par l'enracinement du progrès technique dans l'imprévisible, le mystérieux et donc l'inconnu que l'homme peut avoir peur puisque la peur est un sentiment que l'on développe face à quelque chose que l'on ne connaît pas. C'est, plus précisément, un phénomène psychologique à caractère affectif marqué par la conscience d'un danger, d'un mal, d'une menace réelle ou imaginée. Ceci laisse donc supposer que l'homme perçoit le progrès technique comme une menace, mais, si l'on se tient à la définition stricte du progrès technique, il ne peut être qu'un bienfait. La question « Faut-il avoir peur du progrès technique ? » laisse supposer que le progrès technique est objet d'inquiétude et qu'il existe donc une véritable technophobie. Mais cette question est paradoxale puisqu'elle laisse entendre que les individus se sentent menacés non pas par un mal ou un danger mais par quelque chose de positif, qui ne peut leur apporter que du bien. Si la technophobie correspond à une realité, est-ce une peur légitime ? A-t-on vraiment des raisons sérieuses d'avoir peur du progrès technique? La peur est-elle le remède aux dangers, aux méfaits que le progrès technique a engendré ? Dans cette étude il s’agira donc de montrer si la technophobie est légitime et que la peur n'est pas un remède efficace contre les dangers du progrès technique.

L'homme a la capacité et est destiné à développer des techniques. On dit que c'est un homofaber, un homme des outils, un