WANTZ SEBASTIEN T-ES

PHILOSOPHIE : Peut-on avoir raison seul contre tous ?

On se demande si on peut avoir raison seul contre tous ? La question nous permet de contempler la situation de quelqu'un que sa prise de position dans un débat, isolerait totalement des autres, en ce qu'elle le conduirait à être le seul à penser ce qu'il pense. La conviction d'avoir raison est alors partagée par les deux camps, ce qui revient au principe de contradiction d'Aristote (de deux énoncés contradictoires, un seul est vrai).Mais comment savoir alors de quel côté se trouve la raison? Quelqu'un peut-être dans le vrai alors que tout le monde réfute ce qu'il dit, n'adhère pas à ce qu'il dit ou même le rejette ? Ou encore, en a-t-il le droit ? On entendra par avoir raison le fait d’être dans le vrai, de ne pas se tromper ou de ne pas avoir tort (dans la pensée ou dans l'action). "Raison" s'oppose donc, ici, à "tort". On pourrait penser que l’on peut avoir raison seul contre tous car seul certains hommes sont rationnels cependant il faut penser qu’il est impossible d’avoir raison seul contre tous car la majorité, sans détenir la raison, peut néanmoins avoir raison de l'homme seul et le forcer à abdiquer sa position.

Nous allons donc démontrer dans un premier temps que lorsque l’homme énonce une vérité l’histoire se charge de lui donner raison même s’il est seul face a ces contemporains, à défendre sa position.

L’homme, convaincu de sa supériorité sur les autres espèces, a souvent tendance à penser qu’il est doué d’intelligence par nature, que la capacité à raisonner serait en quelque sorte innée et donc présente chez tous les individus. Cependant depuis que l’homme a une mémoire, le spectacle que nous donne l’humanité laisse à penser tout le contraire. Quand on tient en compte les guerres toutes plus inutiles les unes que les autres, les massacres et aujourd’hui la destruction de l’environnement entre autres on se demande comment des êtres doués de raison