Sujet : peut-on dire que la croissance économique est toujours favorable au développement?

La France est un pays développé qui connaît depuis le milieu des années 70 une augmentation durable et soutenue de son PIB réel, c'est-à-dire sans l'influence des prix, à l'intérieur du territoire : autrement dit de la croissance économique. Nous pouvons alors nous demander si cette croissance économique est toujours un facteur positif pour le développement c'est-à-dire l'ensemble des transformations culturelles, sociales ou économiques qui visent à améliorer les conditions de vie des hommes. Nous verrons dans un premier temps que la croissance économique est bien favorable au développement mais dans un second temps qu'elle peut lui être aussi négatif.

En effet la croissance économique implique l'augmentation du PIB réel du pays, ce qui permet à l'État de s'enrichir. L'État-providence va alors redistribuer ses richesses supplémentaires de deux façons pour améliorer les conditions de ses citoyens. Dans un premier temps, il peut créer des infrastructures d'éducation ou de santé comme des écoles ou des hôpitaux ce qui favorise l'accès à l'instruction et aux soins de l'ensemble de la population. Le taux d'alphabétisation due à l'accès à l'éducation et l'espérance de vie qui dépend en grande partie des soins disponibles, sont des critères de l'indice de développement humain(IDH) qui est synonyme du développement d'un pays. Ainsi l'augmentation de ces deux critères issus de la croissance économique résulte bien du développement. Il est facile de voir dans le document du PNUD paru en 2006 que plus les pays ont un tcam de leur PIB par habitant fort plus ils augmentent leur IDH . La Corée du Sud par exemple qui possède une augmentation de 6 % de son tcam du PIB par habitant en 1975 et 2004 voit son IDH en hausse de 0, 205 qui passent de 0, 707 en 1975 à 0, 912 en 2004. Nous constatons aussi que son niveau d'instruction est fort : 0, 98. À l'inverse l'Afrique du sud qui est