Dissertation philosophie

« Peut-on douter de tout ? »

La préoccupation centrale du sujet est vraisemblablement ici la notion du doute dont on va devoir discuter du point de vue de son extrême. En effet le « tout » nous le confirme et nous amène à penser qu'il peut exister différents aspects du doute, ce qui sous entend que douter de tout est quelque chose qui ne va pas de soi. L' Homme a -t- il la possibilité de douter de tout? En quoi consiste le doute absolu et jusqu'où peut-il aller? On tentera d'expliquer ces phénomènes pour finalement se demander s'ils ne rencontrent pas tout de même des contradictions et des limites.

L' Homme étant un animal doté d'une conscience réfléchie qui lui permet de penser et d'avoir une raison, se voit attribué le pouvoir de douter. Le doute qui par définition est une attitude critique déterminé par l'incertitude est l'une des principales conditions de sa pensée. S'il n'avait pas la capacité de douter de ce qu'il peut percevoir , l'Homme ne pourrait pas utiliser sa raison et n'aurait pas la possibilité de libre arbitre .Or puisque que nous avons la chance de posséder ces vertus, il est non seulement en notre pouvoir de douter de tout mais c'est aussi quelque part un devoir moral de ne rien prendre comme acquis et d'exprimer un jugement vis à vis de l'ensemble de nos perceptions. Pourquoi ne pourrait-on pas douter de tout? La possibilité logique d'une entière remise en question montre d'ailleurs que tout n'est pas forcément établit, la réalité autant que la vérité. On distingue la réalité de la vérité car ces deux notions différencient deux aspects du doute. On doute de la réalité quand on remet en question l'existence des choses considérées comme réelles. Qu'est ce qui me prouve par exemple que l'image du monde apporté par ma conscience est réelle? Comment la conscience peut-elle être certaine de la réalité extérieure? Le philosophe Berkeley a du entièrement remettre en cause cette réalité pour en est arrivée à une