Martin 04/03/15
VOLLE
TS2
Dissertation de Philosophie

« Pour être heureux, il faut penser au bonheur d’un autre. », Bachelard. Par cette citation, l’auteur nous fait comprendre qu’afin d’être heureux, il faudrait qu’on compare notre bonheur à celui d’une personne. Autrement dit, on ne serait heureux que si l’on arrivait à comprendre le bonheur d’autrui, puis de se l’accaparer. Cela voudrait dire que l’on serait totalement dépendant des autres dans notre éternelle et commune recherche du bonheur. Cette « quête » est, selon Pascal dans ses Pensées ou encore Aristote, universelle à tous les êtres humains. C’est pourquoi il est logique de se demander si, du fait de l’universalité de cette « quête », on ne pourrait pas tous s’aider pour y parvenir. C’est pourquoi nous allons nous demander s’il est possible de rendre heureux un autre que moi ? Nous allons dans un premier temps définir, le plus clairement possible, les termes important. Puis nous essayerons de montrer dans quelles mesures nous pouvons prétendre pouvoir aider autrui à trouver son bonheur. Enfin, nous expliquerons pourquoi la recherche du bonheur de l’autre est une mission impossible.

L’Homme serait dépendant d’autrui afin de trouver son bonheur. Mais qu’est-ce que le bonheur ? Qu’est-ce qu’autrui ?

« Autrui, […] c’est l’autre, c’est-à-dire le moi qui n’est pas moi. », J.-P. Sartre (L’Être et le Néant). Ici l’auteur essaye de nous donner une courte définition d’« autrui ». Sartre nous explique qu’autrui c’est un moi qui n’est pas moi. Autrement dit, c’est une personne qui me ressemble mais qui n’est pas moi. C’est un étranger qui est comme moi, mais qui n’est pas moi. Parler d’autrui, c’est considérer une personne comme son semblable, mais avec des différences propres à cette personne. On a, par cette façon de qualifier une personne, une certaine marque de respect. Il faut également faire attention : comme le dit Émile Littré, il y a une différence entre « les autres » et