« PEUT-ON INTERDIRE LE RIRE ? »

DISSERTATION
Introduction :
« L’homme souffre si profondément qu’il a dû inventer le rire. L’animal le plus malheureux et le plus mélancolique est comme de bien entendu le plus allègre » Nietzsche, Fragments posthumes.

Le rire, capacité première de l’homme, est causé par le comique en général et par l'humour en particulier. Le rire est réputé pour être contagieux : une personne qui rit amène le rire.
Qui n’a pas été secoué d’un rire irrépressible à la vue d’un homme glissant sur une peau de banane, du professeur tombant de son estrade ou se ridiculisant dans un lapsus éloquent ? Malgré tout, est il possible de s’autoriser n’importe quel rire, autrement dit, se sent-on le droit de rire de manière illimitée. La question est donc de savoir s’il est légitime de traduire les écarts que peut provoquer le rire en interdits juridiques.
Faut-il interdire le rire et organiser une police des mœurs, ce qui est le moteur et le propre de tous régimes totalitaires, ou bien faut-il sauvegarder le droit de liberté de l’esprit, ce qui nous pose le principe d’une réflexion morale et nous oblige à poser les limites de l’ambiguïté du rire. Il est alors possible de réfléchir aux divisions que provoque le rire sans limite imposée ( I ), en montrant cependant que cette caractéristique propre à l’homme peut s’avérer être un outil de ralliement fort et indiscutable ( II ).

Nous allons pouvoir dans une première idée, développer que le rire est une source de division imperceptible, « Le rire à pour fonction d’intimider en humiliant » Henri Bergson.

Quand nous pensons au rire, notre première pensée est positive, nous pensons au fou rire avec les amis, les bons moments, les moments de légèreté.
Cependant cette vision ne peut être la seule du rire, celui-ci n’est pas toujours source de bons moments mais peut provoquer en revanche la tristesse, la méchanceté, le mal-être ou encore