Il apparait dans un premier temps une évidence
Je suis forcément moi même.
Dans un deuxième temps: Je devient quelqu'un d'autre

Moi=moi
Donc à quelles conditions moi=autre ?

"peut on" évoque une possibilité, quelque chose de légitime, quelque chose qui n'est pas affirmatif. Puis il y a la fameuse question de "Etre" que signifie être ? qu'est-ce qu'être, qu'est-ce que ne pas être par opposition ? Notion d'existence, de pensée peut apparaitre ici. On peut lier les deux également, ce qui donnerait quelque chose comme: la pensée permet-elle d'être ? Etre induit-il la pensée ? De quelle manière les deux sont liés ? Il est important de bien y réfléchir de manière à mettre en évidence des liens logiques entre telle ou telle notion. Enfin dans l'analyse du sujet et la définition des mots qui la composent, le "soi même" est très important et peut se rapporter directement (ou non) à "être" qui constitue un autre mot clé du sujet. Qu'est-ce que soi même ? Etre soi même qu'est-ce ? Ne pas être quelqu'un d'autre bien sûr. Mais donc quoi ? Comment répondre à cette question qui est pourtant essentielle au raisonnement ? Etre soi même est-ce une question de comportement, d'idée ou encore de pensée ? Qu'est-ce que cela implique. Il semblerait que cela implique la personnalité profonde du sujet qui ne cherche pas à agir selon d'autres pensées que les siennes, qui n'est pas influencé, et cet ensemble de pensées, de comportements propres à l'individu forme sa capacité à être lui