Peut-on prouver une hypothèse scientifique ?

1) Une hypothèse est une proposition ou une explication destinée à être travaillée ou vérifiée, que l’on se contente d’énoncer sans prendre position sur sa véracité, c'est-à-dire sans l’affirmer ou la nier. Il s’agit donc d’une simple supposition, appartenant au domaine du possible ou du probable.

Une hypothèse est suivie d’un processus expérimental, elle est élaborée par le scientifique à partir d’observations. La vérification se base, elle, sur l’expérimentation scientifique.

Copernic fait la démonstration mathématique de l’héliocentrisme mais c'est Galilée qui prouvera cette théorie en se basant sur l'observation des anneaux de Saturne.

=> Alors oui, une hypothèse peut être prouvée grâce à un véritable travail pratique et/ou une théorie complexe, qui demande beaucoup de temps et de recherches.

2) Une hypothèse scientifique ne peut jamais être vérifiée de manière certaine et universelle. Même après une série d’expériences, elle reste seulement possible. Au plus le nombre d’expérimentation aura été grand, au plus les probabilités de vérité seront grandes.

Prenons l'exemple de la biologie.
Les expériences menées sont souvent difficilement reproductibles.
Les résultats obtenus in vitro ne sont pas toujours reproductibles in vivo. Les conditions expérimentales sont divergentes et, qui plus est, tous les êtres humains ne répondent pas de la même façon.
Ainsi, un médicament peut être efficace in vitro et l'être peu in vivo, voire devenir dangereux pour l’être humain. Les tests menés sur de larges échantillons de population permettent d'établir dans quelle mesure un produit est efficace, cela à un moment donné, à tel endroit, sous certaines conditions et avec des effets secondaires parfois non négligeables.
On ne peut donc conclure de cette façon du singulier au général. A l'identique, les expériences menées sur un objet sous peine de le détruire ou de le rendre inutilisable ne