Français : Dissertation
« ? »

La presse à l’heure actuelle, et même dans le passé, publie des photographies que l’on peut classer de « choquantes ». Une question se pose alors à nous : peut-on publier ce genre de photos ? Quelle ne fût pas la réaction de certains (e)s camarades de classe en voyant la photo à l’appui de ce texte argumentatif ? C’est certain, ces images sont répugnantes et choquent l’opinion publique ! Même moi, j’ai eu un dégout lorsque j’ai aperçu cette photo. Nous allons tenter de répondre ici à cette question qui se pose à beaucoup de personnes.

Premièrement, il est vrai que parfois on peut publier ces images « chocs » ! Que serait la presse écrite sans photos ? Rien ou presque rien je pense. En effet, les photos sont là pour nous informer, pour nous montrer certaines choses indescriptibles par écrit. Je me vois très mal lire un article de journal expliquant les glissements de terrain au Mexique sans photos qui relatent un tel désastre ! Je ne peux pas m’imaginer cette chose affreuse sans « preuve(s) ». Elles montrent au lecteur la souffrance des familles des disparus, la détresse de ces populations. Elles montrent la réalité même si cela nous choque ! Aurait-on envie d’envoyer des dons au Pakistan suite aux inondations sans avoir aperçu une photo ? Les photos choquent finalement pour qu’on réalise et qu’on se mobilise. On peut reprendre la célèbre devise de Paris Match : « Le poids des mots, le choc des photos ». Certes les mots pèsent sur notre mental mais les photos nous choquent et nous font alors réagir.
Deuxièmement, c’est une vision non tronquée, réelle. Je m’explique : lorsque quand on écrit un texte, informatif, ou autre, il sera forcément subjectif. On écrit finalement ce que l’on pense et parfois ce que l’on veut ! On n’a pas de preuve visuelle. Sans celle-ci, on se méfiera plus de l’écrit. D’ailleurs combien de personnes ont écrit des textes qui démentaient l’existence des camps de concentration ? Encore à l’heure actuelle,