Introduction : Remédier est le fait d'utiliser une situation afin d'en améliorer une autre. Dans ce cas nous allons donc nous demander s'il est normal d'utiliser la violence contre l'injustice. Mais il y a plusieurs formes de violence. La violence est tout d'abord le fait d'avoir recours à une action brutale, qu'elle soit physique ou morale. Dans la plupart des cas, la violence inflige de la douleur, pour l'individu qui subit les conséquences de cette violence. Pour déterminer s'il est donc normal d'utiliser cette violence pour une cause : résoudre l'injustice, il est nécessaire de déterminer ce qu'est l'injustice. L'injustice dépend du point de vue. Aussi dans cette question nous allons partir du principe que l'injustice est injuste pour le ou les auteurs de la violence. Un acte injuste est un acte allant à l'encontre des lois d'une démocratie. Un acte injuste est également un acte ne respectant pas la liberté d'autrui. Se demander si on peut remédier à l'injustice pas la violence c'est alors se demander s'il est normal d'utiliser la violence pour défendre la justice, soit l'égalité des êtres humains.

Thèse : On peut remédier à l’injustice par la violence :

• Parfois, la justice n'existe pas, l'injustice est donc omniprésente et comme la justice n'est pas là pour la faire disparaitre, seule la violence est efficace pour y remédier et grâce à cette violence, trouver la justice. Ex : printemps arabes (2011) et la révolution française
• La violence fait mal, qu’elle soit physique ou morale. Des pays tels que la Chine ou les Etats-Unis n’ont toujours pas interdit la peine de mort ou les châtiments corporels. Mais cela ne fait-il pas souffrir ? Pourtant dans ces pays la peine de mort est synonyme de justice. En quoi faire justice nous-mêmes grâce à la violence est-ce très différent ? L’Etat possède donc grâce à la justice le monopole de la violence légale, et interdit par des lois la violence qu’il ne contrôle pas.
• Il peut sembler normal d’utiliser la