La France peut-elle sortir du nucléaire ?
1. Introduction

• Le désastre japonais a semé un vent de panique parmi les utilisateurs du nucléaire
• L'atome contribue pour 78 % à notre consommation d'électricité
• La France n'envisage pas de se passer de l'atome.
• Peu d'experts croient possible de sortir du nucléaire.
• Nous possédons le premier parc nucléaire civil de l'Union européenne, avec 58 réacteurs sur 143 (16 réacteurs vétustes)
Trois options s'affrontent
2. Scénario 1 : "Impossible d’arrêter le nucléaire"
Pour de nombreux experts, se passer du nucléaire relève, en France, de la science-fiction (accroissement de la population et du niveau de vie augmente sans cesse les besoins en énergie). Physicien Ngo « Même en créant de nouvelles centrales nucléaires, on aura du mal à faire face à la hausse de la consommation d’électricité. » Or, pour ce spécialiste, la France ne dispose d’aucune autre solution viable sur le plan économique.
L’électricité produite par l’éolien et le photovoltaïque coûte dix fois plus cher que l’électricité normale. Aujourd’hui, elle bénéficie d’une subvention de l’État, car elle concerne très peu de Français. Sans ce soutien financier, la plupart des consommateurs n’auraient pas les moyens de payer la facture.
Problème de taille : le solaire et l’éolien sont des énergies intermittentes. « On ne peut pas savoir quand le vent va souffler, et il n’y a pas de soleil la nuit… » Si on utilisait les énergies renouvelables comme une source d’énergie de base, on serait obligés de développer des centrales très polluantes qui utilisent du pétrole, du gaz ou du charbon pour servir de complément. C’est un énorme handicap. il existe des énergies renouvelables « rentables », mais les stocks arrivent à saturation. En 1960, 56 % de l’électricité était fabriquée grâce à l’hydraulique. Aujourd’hui, ce chiffre est tombé à 10 %, parce qu’il n’y a pas assez de barrages pour faire face à la demande. D’où l’intérêt du nucléaire (source