Peut on tout dire?
Göbel Aalicia
TL
Dissertation de philosophie nuuméro1
sujet : Peut-on tout dire?
Le language, faculté proprement humaine (en grec Logos qui signifie à la fois pensée rationnelle et moyen d'expression de cette pensée) est d'abord un moyen de communication entre les hommes. Les hommes parlent entre eux grâce aux langues qu'ils partagent et qui, comme nous l'ont montré les linguistes (cf Benvéniste Problèmes de linguistique générale) sont des codes aymboliques et artificiels qu'il faut apprendre et savoir interpréter en fonction de la situation de communication. On ne dit quelque chose que quand il y a quelqu'un à qui s'adresse la parole. Un acte de parole est donc trinangulaire : le sujet parlant signifie quelque chose (x) grâce à un ensemble articulé et conventionnel de phrases ou de mots (y) adressé à un autre sujet qui va les interpréter (z). Dire c'est énoncer un propos de manière articulée et consciente à l'attention de quelqu'un d'autre. Mais on ne parle jamais que dans des langues qui, justement parce quélles sont multiples (cf le mythe de la Tour de Babel) imposent une manière fixe, arbitraire et incomplète de dire tout ce qui est pensé ou tout ce qui est.
Du coup, les limites de cette acte de parole se posent. En effet, est-il possible matériellement de tout exprimer ou de tout désigner par la convention de la langue ? Les langues ne sont-elles pas étriquées pour traduire toiutes les représentations ou le ressenti d'un sujet `D'un autre côté, puisque communiquer met en relation deux sujets, un problème moral se pose... Parler n'a de sens que pour celui qui se sent écouté,alors comment ne pas parler „pour“ autrui au risque même de passer sous silence ce que ce dernier ne voudrait pas entendre ? Bref, si le language imposait des limitations, on ne pourrait dés lors plus lui attribuer aucune vocation absolue.
Le language nous permet-il, tel un outil, de tout désigner ou exprimer ?
Tout d'abord, il faut rappeler que le language