Une œuvre d’art doit-elle être porteuse de message ?

Une œuvre d’art peut avoir plusieurs visées, elle peut être décorative , spirituelle mais elle doit-elle forcément porter un message ? L’artiste en crénant son œuvre est-il obligé d’y laissé un message ? N’essaie-t-il pas plutôt de reproduire ce qu’il aime, admire ? L’artiste en créant son œuvre ne veut-il pas approter quelque plaisir à ses spectatuers ? L’œuvre d’art ne doit alors pas porter de message. Mais si elle en devait en porter, dans quel cas le ferait-elle ? L’artiste ne transcrit-il pas ses propres sentiments à travers son œuvre ? N’essaie-t-il pas de nous montrer la vérité comme le voit son oeil avéré ? Ne dénonce-t-il pas la société et ses erreurs ? Toutes ces questions amènent à penser que l’œuvre d’art doit être porteuse de message. Mais alrs, ce message qu’elle contient est-il toujours compris de tous ? L’aspect esthétique de l’œuvre n’influencie-t-elle pas le jugement et l’interprétation du spectateur ? L’interprétation ne se fait-elle pas de manière personnelle ? La culture en art n’influencie-t-elle pas sur la réception du message d’une œuvre d’art ? Dans un premier temps,

I. Une œuvre d’art ne doit pas être porteuse de message

A. L’artiste, en créant son œuvre de façon désintéressée n’a pas prévu d’y laissé un message Au sens propre, les œuvres d’art sont l’ensemble des créations dont la finalité semble désintéressée et qui ne visent qu'à susciter une certaine émotion chez le spectaeur. L'œuvre s'adresse à notre sensibilité (au sens large), ce qui la distingue des productions techniques qui s'adressent davantage à notre entendement.

B. De l’art pour l’art : produire le beau La théorie exposée par Gautier en 1835 repose en premier lieu sur la recherche de la beauté, en dehors de toL’œuvre d’art ne devrait présenter aucune utilité et n’est porteuse d’aucun message dans le but où celle- ci n’est créé que pour être belle. Sa fonction esthétique lui confère sa