Philo
Les origines de l'art dans l'histoire de l'humanité remonte à extrêmement longtemps. Tout cela remonterait à l'époque du paléolithique alors que l'homme préhistorique commence à sculpter, peindre et graver il y a de cela environs 40 000 ans. Pendant les millénaires qui ont suivi, l'art a continué de se développer sans cesse pour arriver à ce que l'on a aujourd'hui à ce jour. L'impact que l'art aura eu sur notre civilisation est évident. Mais à présent, rien n'indique que tout cela est naturellement «utile». C'est pour cette raison que nous devons réfléchir sur la question suivante : l'art est-il utile? Il est donc indispensable qu'initialement, nous définissions les concepts importants, quetion d'être bien certain de parler de la même chose tout au long de la problématisation.
À mes yeux, deux concepts de la question choisie se doivent d'être bien éclaircis pour qu'on soit en mesure de bien saisir la question. Le concept d'«art» est celui qui a le plus d'importance ici puisque c'est sur l'idée de l'art que la question est basée dans son contexte. Je le définis par tout ce qui rassemble créations ou oeuvres humaines. Ce mot aurait pu avoir évidemment des définitions différentes dont celui de talent (habilité) mais le sens n'aurait pas été bon avec la question. «Utile» est le second concept à définir pour que l'on se retrouve avec une question beaucoup moins complexe. Le sens que j'ai trouvé est le suivant : répondant aux besoins de l'être humain (à l'autrui).
Passons maintenant à l'étape de liaison et controverse. En quoi les deux concepts peuvent-ils être liés? Est-ce que toutes créations ou oeuvres humaines sont utiles? Est-ce que l'art répond aux besoins de l'être humain (à l'autrui)? Est-ce que toutes créations ou oeuvres humaines répondent aux besoins de l'être humain (à l'autrui)? L'art est crée par l'Homme et le terme «utile» signifie que cela répond aux besoins de l'Homme donc il y a une liaison