Pourquoi l’art existe il ?

L’art peut être inutile, ne pas être lié à un besoin. Ex : tableau, musique, statue => pas d’usage pratique, que des œuvres d’art.
Questionne la création et la liberté. La liberté parce que je m’affranchis de l’utile donc d’une fin déterminée à l’avance (d’un but) et des normes esthétiques fixées (canon). L’art peut avoir des canons (idéal d’harmonie différent à chaque époque), il produit une idée du beau mais ce n’est pas une représentation mécanique. On ne peut pas de faire de l’art produit en série. L’artiste maitrise la tradition mais s’en libère. Il produit la beauté en créant des formes nouvelles.

Actuellement : les beaux-arts se libèrent des canons. L’art est défini comme un mouvement, pas comme la représentation d’un idéal de beauté.
L’art est maintenant pensé comme un message, une incitation à penser, une expression subjective de sa personnalité.
Mais l’art ancien que l’on trouve beau a parfois été vu comme choquant à l’époque.
Ex : Tableau « La mort de la vierge » peint par le Caravage. La vierge est habillée en rouge, a un ventre rond très féminin, les pieds sales, une peau verdâtre etc.
Autre exemple plus récent : « Fontaine » de Marcel Duchamp (1917) : un urinoir qu’il a daté, signé et appelé fontaine. Cette œuvre a été très controversée et considérée comme choquante. Elle a été refusée dans les musées et au salon des indépendants (un salon qui expose les œuvres d’art refusées ailleurs). Elle est maintenant reconnue comme une œuvre d’art contemporain et est exposée à Beaubourg.

Lien art/technique :

Recherche du beau, de l’expression de soi.
Mais l’art est désintéressé. De plus le technique contrairement à l’art est une nécessité. L’histoire de l’humain est liée au progrès technique.
Maintenant l’évolution technique peut-elle aller jusqu’à entraver la pensée humaine ? La technique risque de se retourner contre son créateur, s’il en perdait la maitrise. Ex : Fukushima.

Lien technique/humanité