Philo

Pages: 5 (1029 mots) Publié le: 13 mars 2013
Paragraphes d’argumentation à partir de Parménide…

Exemples du professeur (et de ses assistants)




|Thèse : La connaissance est préférable à l’opinion parce que… |
|Justification : … l’unicité est préférable à la diversité. |
|Illustration : Lechemin du jour est plus clair que celui de la nuit. |


Exemple 1 : Frankenstein 006

J’ai mis bout à bout (et poli) de bons extraits que j’ai trouvés dans les copies des élèves. Voilà ce que le meilleur de la troupe du 006 a produit :

«La connaissance est préférable à l’opinion parce qu’elle est unique. // Là où les expériencespersonnelles créent de multiples manières de percevoir le monde, la connaissance est commune. Donc, pour une même réalité, il peut exister de multiples vérités. Si l’on s’en tient à la diversité des opinions, l’être se trouve perdu et confus. Cependant, sur le chemin de l’apprentissage, l’opinion se butera au logos qui suscitera des réflexions qu’elle est impuissante à expliquer. Seule l’unité de laconnaissance peut éclairer son erreur en même temps que son parcours. // Grâce à la lumière du jour, on peut se rendre à la destination souhaitée parce qu’on peut ainsi lire les panneaux indicateurs. Par contre, la nuit, ne pouvant voir où nous allons, on en est réduit à nous fier à nos perceptions incertaines et tâtonnantes… ce qui risque fort de nous égarer! Pour garder la pensée sur un cheminplus sûr, il faut seulement éviter qu’elle écoute son opinion, et méprenne les choses qui sont pour celles qui ne sont pas, et inversement. // Pour le dire en un mot, la connaissance est plus sécuritaire parce qu’elle éclaire le seul chemin qui soit».







Exemple 2 : Frankenstein 007

J’ai aussi mis bout à bout (et poli) de bons extraits que j’ai trouvés dans les copies de mon autregroupe. Voilà ce que mes agents du 007 ont produit :


|Thèse : La connaissance est préférable à l’opinion parce que… |
|Justification : … la stabilité permet de comprendre l’instabilité (et non l’inverse). |
|Illustration : La science éclaire l’expérience.|


«La connaissance est préférable à l’opinion parce que ce qui est relatif dépend nécessairement de ce qui est absolu. // Effectivement, il est impossible d’avoir une opinion si l’on ne possède pas d’abord une forme de connaissance. On peut bien donner son opinion, son avis, ses sentiments, ses perceptions, etc. sur un fait donné, nousarriverons inévitablement à la définition même de la connaissance : ‘capacité d’avoir présent à l’esprit un objet’[1]. On peut donc en déduire que la seule réalité de l’opinion dépend de celle de la connaissance. Inversement, cette dernière n’a ni genèse, ni transformation, mais est plutôt le principe auquel se réfère l’opinion. // Il est toujours plus facile de retrouver son chemin le jour. Laclarté rend visibles nos balises, plus évidente notre orientation et plus sécuritaire notre balade. Dans la pénombre cependant, nos yeux s’accrochent tant bien que mal aux seules lueurs visibles pour diriger notre course. // La nuit, tous les chats sont gris et se confondent dans notre esprit : voilà pourquoi il n’y a rien à attendre de l’obscurité, mais tout de la clarté.






|Thèse : Laconnaissance est préférable à l’opinion parce que… |
|Justification : … la stabilité permet de comprendre l’instabilité (et non l’inverse). |
|Illustration : La science éclaire l’expérience. |


Exemple...
Lire le document complet

Veuillez vous inscrire pour avoir accès au document.

Vous pouvez également trouver ces documents utiles

  • philo philo
  • Philo
  • la philo
  • Philo
  • Philo
  • philo
  • Philo
  • Philo

Devenez membre d'Etudier

Inscrivez-vous
c'est gratuit !