Dissertation
TES1

L'Etat peut-il exprimer la volonté du peuple?

Dans le monde actuel dans lequel nous vivons, nous remarquons que le support d'information le plus important pour convoyer le message du peuple est celui des médias et de la communication. Ces derniers ont pour but de représenter les différents points de vue des citoyens au sein de leur Etat. C'est à partir du jeux médiatique que l'on determine alors jusqu'où la voix du peuple se fait entendre et quand est-ce que celle-ci se fait étouffer. On remarque alors que la liberté d'expression est trés valorisée dans les régimes démocratiques contrairement à d'autres régimes qui l'interdisent fortement. Ces différences sont apparentes car un Etat qui est un regroupement d'institutions politique, juridique et économique détermine l'organisation du pouvoir ainsi que le rapport entre le chef d'Etat et son peuple. A partir de cet exemple on se demande alors; peut-on donc dire qu'il existe certains régimes qui communiquent la volonté du peuple mieux que d'autres? Au sein des ces différents régimes parle-t-on d'une expression de la volonté du peuple? Ou bien d'une production de cette volonté? L'objectif d'un Etat est-il celui de favoriser sa prospérité au détriment du peuple ou doit-il plutôt mettre celui-ci en avant en dépit de la politique? En comparant les différents régimes qui existent, on se pose alors la question: l'Etat peut-il exprimer la volonté du peuple? La question "peut" met en évidence que l'Etat est en capacité d'exprimer la volonté du peuple. Si l'on répond à cette question par ''oui'', on constate que le peuple est constitué d'individus aux points de vue différents ce qui mènerait à des desaccords fréquents. Il est donc difficile d'exprimer toutes les voix au sein d'un seul Etat. Néanmoins si l'on répond par non, on va donc expliquer cela par ce prinicipe bien évident: même si un Etat "peut" utiliser