Lentilles minces

Rapport de laboratoire
Ondes et physique moderne gr.00005

fait par
M
G

Remis à
M.

Rapport remis le : 5 septembre 2012
C

But:
À l’aide du banc optique, étudier la formation de l’image de l’objet sur l’écran dans le cas de la lentille mince biconvexe et la lentille mince plan-convexe. Déterminer la distance focale d’une lentille mince grâce à un objet lointain et par des mesures sur le banc optique.
Discussion :
Le f mesuré est 20,2 et le f calculé est de 19,8. Ils ont une différence de 0,4 cm. Dans nos calculs, l’écart entre f calculé et le f mesuré a été acceptable seulement pour le cas où p = 2 f. À mon avis, le f calculé est beaucoup plus précis puisque nos 3 expériences (p = 2f, p>2f et f<p<2f) donnent plus ou moins même f. Je pense qu’on a mal déterminé l’incertitude du f mesuré, je pense que (fmax-fmin)/2 pour le foyer mesuré doit être au moins 0,4 cm. On avait décidé une incertitude de 0,1 cm, par contre, si on avait choisis 0,2 cm comme incertitude, tous nos résultats auraient été acceptables.
Le q2 calculé est de 9,50 cm, le q2 mesuré était de 9,7 cm, donc on a bien réussit cette expérience. Le q2 mesuré a une incertitude de 0,5 cm, ce qui est déjà plus grand que l’écart entre q2 calculé et q2 mesuré (9,7-9,5 = 0,2 cm), donc notre résultat est acceptable.
Incertitudes:

Il y avait beaucoup de sources d’erreurs expérimentales dans la prise de mesure du f, c’était difficile de mesurer le foyer avec la règle en bois car elle ne commençait pas à 0 cm. Il fallait aussi estimer le milieu de la lentille afin de prendre une mesure sur la règle.
Lors des images avec la lentille biconvexe, il était difficile de se mettre en accord en ce qui était acceptable comme écran max et écran min.
Pour les images avec la lentille biconvexe, puisque nous avons décidé de prendre la distance (cm) au lieu de la position (cm), il fallait toujours faire le calcul de la position de l’objet – position de la lentille ou écran.