LES PARADOXES EN PHYSIQUE

A. Introduction

La science est aujourd'hui confortablement installée.
Il lui a suffi de quelques siècles pour d'abord s'imposer et ensuite solidifier sa réputation. On a pris l’habitude de la dire régie par un mélange desséchant d’objectivité et de rigueur froide.
C'est particulièrement vrai de la physique, qui est certainement la plus rigoureuse des sciences de la nature, et la plus canonique.
Puisqu'elle plane efficacement dans l'empyrée des idées pures, on est porté à la croire sinon éminemment consensuelle, du moins à l'abri des combats et des passions.
Nombreux sont ceux qui pensent qu'elle ne tolère qu'un seul type de discours et ne propose qu'une seule vision du monde.
Ils n'imaginent pas qu'il puisse avoir en son sein des inflammations ou des divergences durables.
On lui trouve des allures de formulaire charriant un mélange de conformisme, de dogmatisme et d'ennui.
Il en est qui avouent sans honte que ce spectacle les fait doucement bâiller.
Cette image de la physique incite à la réduire à un simple corps de savoir : elle ne serait que l'ensemble des faits, théories et méthodes qu'on trouve rassemblés dans les doctes ouvrages, et les scientifiques seraient simplement ceux qui s'efforcent d'ajouter un ou plusieurs éléments à cet ensemble particulier.
La science est ainsi perçue comme un processus continu et synthétisant : elle ne saurait s'enrichir que quantitativement, par simple accumulation, et sa trajectoire aurait l'allure régulière d'une ligne droite qui monte. Aucune surprise, aucune fantaisie, aucun drame ne s'y laisserait jamais pressentir.
Cette impression de sérénité n'est certes pas sans fondements. Les succès de la science plaidant pour elle, elle a puisé en eux l'ivresse de sa supériorité. Elle domine de la tête et des épaules toutes les autres disciplines qui se disent soucieuses de comprendre le réel. Par l'intermédiaire des incroyables progrès techniques ou technologiques des deux