plaidoirie paranormal
Aux nouvelles ce matin, un homme jurant avoir vu des choses paranorales dans son champ de blé. Ce fermier du Kansas peut être un honnête homme, sain d'esprit pas particulièrement sujet aux illusions, mais nous avons besoin de preuves physiques du vaisseau spatial, ou de corps d'extraterrestre, pour le croire, ses histoires au sujet d'atterrissages ou d'enlèvements par des extraterrestres à trois heures du matin dans un endroit désert ne suffisent pas.
Mais dites moi pourquoi avons nous besoins de preuves ? Sommes nous obligés de croire les paroles des scientifiques ? Si la chose n'est pas expliquée, cela veut t il dire que la chose n'est pas réelle? Le mot «paranormal» en lui-même est-il porteur d’un sens autre que la traduction de « je ne comprends pas cela » du moins je ne le comprends pas encore ?
La normalité est ce qui est conforme à ce dont on a l'habitude, ce qui ne surprend, ne dérange ni n'attire la curiosité, La qualification de «paranormal» s’appliquerait alors aux phénomènes qui ne cadrent pas avec une "normalité" admise par la société humaine, soit parce que leur comportement n’est pas cohérent avec ce système (les lois scientifiques établies de notre époque), soit parce qu’ils sont en eux-mêmes inobservables, non mesurables ou inexplicables.
Pour l'humanité il faut des preuves, mais donnez moi en , donnez moi la preuves que tout phénomène est nécessairement explicable de façon rationnelle ?
C'est une question d'ouverture d'esprit, on nous a baigné depuis l'enfance dans les "ceci n'existe pas" "ce n'est pas expliquable donc c'est forcément inventé de toutes pièces" "cela n'est réel que dans les films" "les personnes qui disent ça sont folles" mais alors 26% de la population française serait donc folles,Selon un sondage de l'IFOP en 2004,vu que 26% de la population française affirment avoir vécu un expérience surntaurelle ou paranormale, Mais faites attention je ne vous dit pas que tout ce que