Plaidoirie

Nous sommes réunis, messieurs les jurés, en ce jour du 16 mars 2014 afin de débattre sur le procès de mon client, monsieur Mathias poumon. Il n'a absolument pas le profil d'un tueur. Pourtant quelqu'un l’a poussé à cet acte de détresse. Pensez-vous vraiment que mon client aurait pu tuer un homme sans raisons apparente ?
Venons-en maintenant aux charges retenues contre mon client : il aurais été le complice du suicide de son propre grand père Mr rubben
Pour commencer, je rappelle les raisons de cette acte : monsieur rubben sachant qu’il avait le cancer et qu’il savait qu’il ne tiendrais plus que six mois , eut l’idée d’orchestrer avec mon client son propre assassinat en ce versant du cyanure de potassium dans son verre pendant un diner familiale. Pouvons-nous cependant en conclure que cet homme est un homme mauvais, un tueur ? Non. Bien-sûr on le sait tous qu’une motivation de mon client aurais été l’argent car soulignons que Mr rubben était un homme riche avec beaucoup de pouvoir, mais sachez que l’argent n’était pas important pour mon client. Premièrement, nous avons tous vu la vidéo filmer par mon client a l’intention d’expliquer le geste de Mr rubben, d’Alleur ses faits sont expliqué par Mr rubben lui-même. Dans sa vidéo il défend lui-même à nouveau les faits qu’ils sont reproche à mon client. Je cite : « je répète, je vais moi-même le (le cyanure de potassium) verser dans mon verre. Matte n’aura rien à voir avec ma mort, autrement que comme soutien et observateur. Je veux aussi souligner qu’il a tout fait pour me dissuader. » . Ces phrase sont claires la victime ne tient en rien mon client comme son assassin mais plutôt comme un soutient et un observateur. Deuxièmement sachez que mon client s’entendait très bien avec son grand-père. Il lui rendait visite souvent et entretenait une relation amicale et familiale très