Notre travail de recherche portera sur l’impact de la présence syndicale dans les entreprises actuelles. Plusieurs auteurs de différentes disciplines en relations industrielles ou en sciences sociales peuvent apporter un regard analytique pertinent sur ce sujet. Les disciplines sur lesquelles nous entendons nous appuyer pour l’étude de ce phénomène sont les relations industrielles, la sociologie et la science politique. À ce moment-ci, notre problème de recherche (ou notre « problématique » si vous préférez) peut se formuler comme suit : de quelle manière Petrella et Ziegler vont-ils aborder le phénomène de la mondialisation? Notre problématique se structure autour des questions secondaires suivantes : à quoi au juste correspond la réalité désignée par le concept de mondialisation selon ces deux éminents spécialistes ? À quand font-ils remonter l’origine de ce phénomène ? Que met-il en jeu ? Quelles perspectives d’action envisagent-ils pour le contrer ? Ces perspectives sont-elles crédibles ? À cette étape, l’orientation de notre hypothèse postule que les deux auteurs ont un point de vue qui va au-delà d’une vision impressionniste du phénomène. Dans leurs ouvrages à l’étude, le concept sera rigoureusement défini. De plus, il sera bien situé historiquement. La liste des éléments que la mondialisation met en jeu sera fondée sur des données quantitatives crédibles, et les pistes de solutions qu’ils formulent présenteront des perspectives réelles de succès. Étant donné que les objets d’analyse de la sociologie et de la science politique se distinguent, nous pouvons en toute légitimité avancer que les perspectives d’analyse de nos deux spécialistes vont diverger. Dans le cadre d’une étude comme celle que nous nous proposons de rédiger, les concepts qui sont susceptibles de s’appliquer sont les suivants : « mondialisation », « globalisation », « firmes transnationales », « État-nation », « souveraineté de l’État », « organisations supranationales », « exclusion », «