Plan détaillé le ravissement de lol v stein (incipit)
347 mots
2 pages
I. Un texte déroutant a) Déchiffrage difficile des voix
- Le texte ressemble à une interview (narrateur questionne Tatiana) mais diffère dans la forme traditionnelle question/réponse, si bien que l’on a du mal à discerner les voix.
- passage d’un narrateur externe (l …) à un narrateur interne (l …)
- pas de repères temporels précis, seulement quelques indications : « au collège » (l 6 et 11), « quand elle connut Michael… » (l 22), « lorsque le bruit… » (l 19)
b) des discours contradictoires opposant Tatiana au narrateur
- Tatiana passe du doute « Etait-ce le cœur qui n’était pas là ? » (l 15) à la certitude « elle m’a répété que non … » (l 26), elle construit une hypothèse qui se transforme en certitude à la fin du passage.
- le narrateur, lui, condamne Tatiana : au fil du texte il expose les arguments de Tatiana « Tatiana aurait tendance à croire que.. » (l 16) pour mieux les décrédibiliser à la fin du passage en nous disant « Je ne crois plus à rien de ce que dit Tatiana » (l 28).
c) Problème de combinaison de l’oralité et de l’écriture précieuse
- Figures de styles, richesse des mots (manière désuète) : « Gloire de douceur … » (l 9)
- mais aussi discours oral : « Lol V. Stein était jolie… » (l 11)
II. Un personnage fascinant
a) un personnage énigmatique
- elle suscite de l’intérêt aux yeux de Tatiana, du narrateur et à ses camarades au collège
- Lol est éphémère : « On se la disputait bien qu'elle vous fuît dans les mains comme l'eau parce que le peu que vous reteniez d'elle valait la peine de l'effort. » (l 11)
- Nous pouvons remarquer une opposition constante entre « ils » et « elle » : Lol est conjuguée au singulier (Duras ne la désigne jamais avec Tatiana, car ce personnage se détache des autres par sa singularité justement.)
b) un personnage inachevé
- il manque quelque chose à ce personnage : « était-ce le cœur qui n’était pas là ? » (l 15)
c) un personnage finalement hors-norme
- ces éléments permettent au lecteur