Introduction
<< De la persuasion >>, ceci est un petit livre de la maison d’édition ERPI qui publie des volumes à des fins d’enseignement et ça, même dans les universités. Traitant de dialogue de grands philosophes tel que Socrate qui se met en action dans sa propre cité avec sa question fondamentale ‘’ Comment agir ? ‘’. Ils discutent avec des sophismes très connu comme par exemple Pôlos, Gorgias et Calliclès sur différentes pensées que ceux-ci mettre en question. Mais il y a une question qu’ils débattent plus que les autres et qui est ‘’ Commettre l’injustice est un grand mal ? ‘’ Chacun défendant sa propre opinion mais Socrate à comme ultime but de convaincre les sophismes qu’ils sont dans l’erreur. Tout au long du texte, il tentera de réfuté chaque arguments des sophismes pour leur démontrez que c’est lui qui a raison. Dans le paragraphe suivant, je vous présenterais le point de vue des sophismes pour ensuite y allez avec celui de Socrate et pour terminé, mon propre point vue en rapport avec celui des philosophes suivit d’une conclusion qui résumeras toutes les idées principales du texte à l’aide du résumé de ma thèse.

Les sophismes
D’après eux, le plus grand mal n’est nullement de commettre l’injustice. Pour Pôlos, il s’en va de sois que de commettre la tyrannie est nettement mieux que de la subir et de faire tout ce qu’il juge bon de faire dans la cité même dans la plus grand injustice qui sois. Dans cette injustice, il y a quand même plusieurs personnes qu’ils sont biens même si ses eux qui la commettre. Une exemple bien évidente met en valeur un athéniens qui c’est révolté face au régime tyrannique et qui par la suite se vit martyriser a mort aurais évidement mieux aimée la commettre qui finir comme sa.. c’est logique. De la sorte, le compagnon de Pôlos, Calliclès lui, à exactement la même façon de pensé. Il pense que la justice possède une très grande importance au sain de la cité. D’après lui, les lois sont votés par des faibles avec ce