pour apprécier un roman un lecteur a t il besoin de s'identifier au personnage principal plan

Bonjour, voila j'ai une dissertation à faire sur le sujet suivant : "Pour apprécier un roman, un lecteur a-t-il besoin de s'identifier au personnage principale et de partager ses sentiments ?". En problématique, je pensais mettre :"En quoi, un personnage principale auquel le lecteur peut s'identifier lui permet-il d'apprécier l'histoire lu ?". En première partie, je comptais dire :"Certes, les romans auxquels le lecteur s'identifient sont souvent apprécier"et en sous partie :
a) Parce qu'il peut représenter un modèle. Et je pourrais m'aider de La Princesse de la Clèves par Mme de La Fayette.
b)Le lecteur croit ainsi que tout peut lui arriver. Et peut-etre m'appuyer sur : Le Tour du Monde en 80 jours par Jules Verne
c)Le lecteur est plus attaché au personnage. Pour exemple je dirais : Dr Rieux dans La Peste d'Albert Camus.
En 2e grosse partie, je pensais faire une antithèse :"Mais, des romans où le lecteur ne peut pas s'identifier sont tout aussi appréciés". Et la, je mettrais en sous-parties :
a) Parce que le héros est trop extraordinaire pour etre vrai. Comme dans Gargantua de Rabelais
b) parce que le personnage est un anti-héros. Leopold Bloom dans Ulysse de James Joyce.
c)L'histoire est vue d'un point de vue différent de celui du lecteur. Par exemple, dans Ce cher Dexter de Jeff Lindsay, le lecteur verrait le tueur comme "immorale", mais comme l'histoire est raconté du point de vue de Dexter, le lecteur le comprend mieux et s'attache plus à lui.
Et, en synthèse :"Donc, la qualité d'un roman ne dépend pas seulement du personnage principal". Et la, j'ai pas d'idée de sous-parties.

Si vous pouviez me dire ce que vous pensez de la problématique et de mes parties et sous parties; m'aidez pour les sous-parties ou en gros si vous voyez une amélioration qui serez possible elle serat la bienvenu smile.
Merci d'avance