Pour ou contre le relativisme
871 mots
4 pages
Avec la démocratie, à Athènes, les fils des aristocrates avaient besoin d’une nouvelle formation pour intervenir dans la politique. Cette formation se trouvait dans les sophistes, des professeurs étrangers très instruits qui se faisaient payer très cher pour leurs cours. Le mot sophistes signifiait sage. Les sophistes étaient des relativistes culturels. Ils pensaient que toutes les cultures étaient également valables, que les lois n’étaient qu’une entente et que la seule chose naturelle est l’envie de plaisir et la loi du plus fort. Socrate défendait qu’il existe des valeurs éthiques universelles. Les présocratiques se penchaient plus sur les phénomènes naturels pour expliquer le sens des choses, tandis que Socrate était davantage axé sur l’être humain. Plusieurs philosophes ont marqués l’histoire avec leurs réflexions sur divers sujets. Ces réflexions sont souvent opposées d’un philosophe à un autre. Pensons, ici, à trois philosophes nommés Protagoras, Héraclite et Socrate. Le relativisme est une philosophie très souvent spontanée qui a pour effet de faire valoir toutes les opinions. Cependant, êtes-vous pour ou contre le relativisme? À mon avis, le relativisme est une théorie qui n’apporte rien et n’explique rien, ce qui nous met dans l’absurde et l’arbitraire. Le relativisme ne doit absolument pas faire partie de nos réflexions.Celui qui affirme que « l’homme est la mesure de toute chose »1, est Protagoras. Cela signifie que chaque groupe humain possède sa propre vérité sur le monde. Il croit au relativisme car, selon lui, tout est propre à chacun. Aussi, la perception des choses est la cause de la vérité. La vérité comporte en une ressemblance de ce qu’on dit avec ce qui est. Hors, Protagoras affirme qu’étant donné que les sensations sont vraies et que qu’ils sont relatives, alors la vérité est relative. Du fait, toutes les opinions basées sur une vérité est vraie. Par exemple, si une personne dit que l’eau est chaude et qu’une autre dit qu’elle est