2
« C’est un terrible affaiblissement du mariage »
Argument de l’opposition : l’ouverture du mariage aux couples homosexuels met en péril l’institution du mariage.
Réponses de la majorité : * « Ce projet de loi, en réalité, est une ode au mariage et aux valeurs familiales. » (Axelle Lemaire) * « La famille, aujourd’hui, ce n’est pas simplement un papa, une maman, deux enfants. C’est un modèle ; mais il n’y a pas que celui-là dans notre société. Nous répondons simplement à une demande de sécurisation juridique de nos concitoyens qui ont décidé de faire famille de façon différente. » (Dominique Bertinotti)
3
« Une union civile serait bien suffisante »
Argument de l’opposition : « Une union civile, avec célébration solennelle en mairie, permettrait de résoudre les problèmes concrets qui se posent. » (Nathalie Kosciusko-Morizet)
Réponse de la majorité : « Nous refusons une simple amélioration du Pacs ou une union civile. Nous ne voulons pas deux régimes différents. Nous ouvrons le mariage, avec tout ce qu’il est, y compris avec sa charge symbolique. »

http://www.rue89.com/2013/01/16/mariage-homo-huit-heures-de-debat-resumees-en-huit-arguments-238647

ARGUMENT N°3: l’intérêt d’un enfant c’est d’avoir un père et une mère
Argument imparable à l'évidence. "L’UMP ne se placera jamais sur le terrain du droit à l’enfant, mais défend le droit de l’enfant", assure la droite pour qui la complémentarité homme/femme doit rester indissociable de la filiation. Problème: l'application de cet axiome reviendrait à bouleverser le droit à l'adoption tel qu'il est pratiqué aujourd'hui. Une décision de la Cour Européenne des Droits de l’Homme de 2008 (affaire E.B. contre France du 22 janvier 2008 n°43546/02) autorise d'ores et déjà l’adoption d’un enfant par un célibataire et précise que l’orientation sexuelle de l’adoptant ne peut constituer un facteur de refus.
En clair, pour l'UMP, autoriser un célibataire à adopter un enfant, et ce quelle que soit son