Pourquoi obéir aux lois?
2909 mots
12 pages
«Pourquoi obéir aux lois?»Introduction:
le mal existe, donc nécessité des lois seul argument des anarchistes argumentant l’absence de lois: la bonne nature de l’homme (Rousseau: c’est la société qui le corrompt) or, dès lors, qu’on est conscient que le mal existe et que celui-ci menace l’équilibre de la société, il faut établir des lois, des règles communes loi= une règle organisant la vie ensemble, et sanction prévue en cas de désobéissance → loi pas au sens moral mais loi pas que nécessaire parce que le mal existe, mais aussi parce que la vengeance est la réaction naturelle de l’homme au mal qui lui est fait dans l’état de nature: les hommes s’affrontent sans relâche pour imposer «leur loi» (Hobbes, l’homme est un loup pour l’homme, homo homini lupus) respect des lois= preuve de la civilisation/ de la canalisation de nos pulsions; s’arracher à cette violence primitive contre exemple: l’Allemagne nazi → les nazi ou les collaborateurs invoquèrent justement l’obéissance à des lois pour justifier leurs actes → question suivante se pose: obéir toujours aux lois?? N’importe lesquelles? → critère moral s’impose ici mais beaucoup plus: la désobéissance aux lois peut exprimer parfois un comportement citoyen → mouvement des Noirs américains, mené par Martin Luther King (emprisonné pour avoir manifesté contre des lois racistes) → «civil desobedience» ⇒ paradoxe: d’un côté l’obéissance aux lois peut nous rendre complice de crime contre l’humanité; de l’autre la désobéissance peut révéler un amour supérieur du droit, et donc de la société
→ Faut-il alors obéir aux lois?
suffirait-il de distinguer les bonnes lois de celles que nous ne pouvons accepter? si alors nous faisons appel à notre conscience, à loi morale intrinsèque à chaque homme, pour nos jugements, mais la morale peut-elle vraiment nous éclairer sur ce qui est une loi morale? → dilemme de la morale: elle peut nous dire qu’une lois est éthiquement pas correcte, mais elle ne peut pas juger ce